Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-14-27989 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Aarne Paeste vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, reg nr 10746479, Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Kadri Timuska, kostja Aarne Paeste, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Resolutsioon Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Aarne Paeste vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Aarne Paeste kohustub tasuma OÜle Aktiva Finants põhivõla katteks 341,04 eurot, viivisevõla katteks 133,70 eurot, õigusabikulude katteks 125,27 eurot, riigilõivu katteks 62,50 eurot. Aarne Paeste kohustub tasuma kokku 662,51 eurot maksegraafiku alusel alates 12.12.2014 kuni 12.02.2016 igakuiselt iga kuu 12.kuupäevaks 44,17 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumber 706691797. Aarne Paeste poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜl Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Aarne Paeste kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Aarne Paeste vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE222200221015269783 riigilõiv 62,50 eurot. 16.10.2014 tasuti riigilõiv 80.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099. Riigilõiv 45.eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Hageja nõue Hageja esindaja K.Timuska palub Elisa Eesti AS ja kostja vahel 06.03.2010 sõlmitud liitumislepingu nr xxxxxx alusel 2012.a arvete nr xxxxxxxxxx, nr xxxxxxxxxx, nr xxxxxxxxxx, nr xxxxxxxxxx eest kostjalt välja mõista: võla 532,04 eurot, menetluskulud, viivise menetluskuludelt. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.