Avaldajad (võlgnikud): I. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx ) I. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post xxx ) Pankrotihaldur: Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ; e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihaldur Hillar Villersi poolt 21.08.2014 esitatud aruanne.
2.Lõpetada I. K. (pankrotis) IK xxx ja I. K. (pankrotis) IK xxx pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei piisa masssikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
3.Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri kohustustest I. K. (pankrotis) ja I. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I. K. (pankrotis)
Era Liisingu Inkassoteenused AS Eesti Energia AS AS SEB Pank Swedbank AS Kokku
Nõude suurus 8650,77 674,86
31,07II
1939,58 19660,00 30956,28
Järk II järk
jaotis (%) 27,95
II järk II järk II järk II järk II järk
2,18 0,10 6,26 63,51 100%
1(10)
2-13-52793
I. K. (pankrotis)
Võlausaldaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun Era Liisingu Inkassoteenused AS AS SEB Pank Swedbank AS Kokku
Nõude suurus
Järk
jaotis (%)
54,08
II järk
0,23
1374,00 1939,00 19660,00 23027,66
II järk II järk II järk II järk
5,97 8,42 85,38 100%
5.Võlgnike maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu (PankrS § 163 lg 5).
Määrata pankrotihalduri Hillar Villers tasu suuruseks 285 eurot koos käibemaksuga.
Kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas 627 eurot sh pankrotihalduri tasu 285 eurot ja pankrotimenetluse kulud 342 eurot.
Rahuldada pankrotihaldur Hillar Villers taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt. Anda pankrotivõlgnikele menetlusabi summas 397 eurot ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 285 eurot koos käibemaksuga ja pankrotimenetluse kulud 112 eurot käibemaksuga. Väljamakse teha JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS.
9.Jätta pankrotimenetluse kulud summas 230 eurot koos käibemaksuga võlgnike I. K. (pankrotis) ja I. K. (pankrotis) kanda.
10.Kohustada võlgnikke I. K.i ja I. K.t tasuma pankrotimenetluse kulud 230 eurot koos käibemaksuga 10 (kümne) kuu jooksul alates 15.02.2015 kuni 15.11.2015 summas 23 eurot kuus. Kohus selgitab, et osamaksed tuleb tasuda JeweLex Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12412334, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi) arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS.
11.Algatada I. K.i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (PankrS § 172 lg 6)
12.Algatada I. K. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (PankrS § 172 lg 6)
13.Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
14.Kohus selgitab, et võlgnikele peab jääma 25 protsenti igapäevaseks ülalpidamiseks võlgnike töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust.
2(10)
2-13-52793
15.Võlgnikud peavad kohtule esitama üks kord aastas, 07-ndaks jaanuariks aruande. Esimene aruanne tuleb Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleisse esitada 07. jaanuariks 2016.
16.Võlgnike täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): 16.1 Võlgnikud peavad viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
16.2.Võlgnike töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
16.3.Võlgnikud ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (390 eurot 2015 aastal) või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.
16.4.Võlgnikud on kohustatud usaldusisikule üle andma poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest
17.Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 8 märgitud väljamaksete tegemiseks.
18.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.I. K. ja I. K. esitasid 07. novembril 2013 Viru Maakohtule avaldused pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses esitasid võlgnikud ka võlgadest vabastamise taotlused. Kohus liitis pankrotiavaldused 19.11.2013.a. määrusega ühte menetlusse 3(10)
2-13-52793
2.Võlanimekirja kohaselt on võlgnikel kohustusi erinevate pankade ja inkassofirmade ees kokku 35597,56 eurot, varast on võlgnikul ainult kodusisustus (mööbel jms) ning avalduse tegemise hetkel oli pere käsutuses sularaha 148 eurot. Üks võlgnikest, I. K. töötab, tal on sissetulek 750-800 eurot kuus. I. K. ei tööta, on praegu lapsehoolduspuhkusel, sissetulekuks on vanemahüvitis miinimumpalga suuruses. Võlgnikel on ülalpidamisel viis alaealist last.
3.Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti 19. novembril 2013 kell 16.00 ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10. detsembril 2013.a. algusega kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Koosolekust võttis osa 1 võlausaldaja. Koosolekul otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ja kinnitati pankrotihaldur.
4.Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.03.2014.a. ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid I. K. (pankrotis) vastu summas 30 956,28 eurot ja I. K. (pankrotis) vastu summas 23 027,66 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul osales oma esindaja kaudu 1 võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud.
5.Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole.
6.Viru Maakohus kinnitas 22 mai 2014.a. jaotusettepaneku.
7.Pankrotihaldur esitas 21.08.2014 aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega ja menetlusabi taotluse pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 11. Haldur palub anda menetlusabi halduri tasu ja kulude katmiseks summas 1490,00 eurot ja kanda pankrotihalduri tasu ja kulud JeweLex Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12412334, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi) arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Esitatud aruande kohaselt:
Menetluse rahaline algseis
Pankroti väljakuulutamise seisuga 19.11.2013.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid ca 80,00 EUR. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on jaotusettepaneku koostamise ajaks muutunud, kuna võlgnik I on saanud töötasu summas ca 750-800 eurot (neto) kalendrikuus ja võlgnik II igakuiselt vanemahüvitist summas 280 eurot ja lastetoetust 268,00 eurot. Arvestades ülalpeetavate arvu, on võlgnikud sissetulekud kasutanud igapäevaselt (toit, riided, kommunaalteenused). Seega võib asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot.
Laekumised
Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse olnud ei ole.
Pankrotimenetluse masskohutused PankrS § 146 lg 1 p 3 ja § 148
Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150
Pankrotimenetluses väljamaksmata kulude suurus PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 1 490,00 eurot sh: - pankrotihalduri tasu 950,00 eurot (10 tundi x 95 eur) koos käibemaksuga; 4(10)
2-13-52793
- bürookulud 30 eurot/kuus (ruumide kasutamine, tavatelefoni, faxi kasutamine, 24 t internet ühendus, paljundamine, paberikulu) (lisandub k/m) november 2013 kuni august 2014. Kokku 342 eurot (9,5x30x1,2) PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kulude hüvitamiseks esitab pankrotihaldur menetlusabi taotluse.
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
Pankroti väljakuulutamise seisuga 19.11.2013.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid ca 80,00 EUR. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on jaotusettepaneku koostamise ajaks muutunud, kuna võlgnik I on saanud töötasu summas ca 750-800 eurot (neto) kalendrikuus ja võlgnik II igakuiselt vanemahüvitist summas 280 eurot ja lastetoetust 268,00 eurot. Arvestades ülalpeetavate arvu, on võlgnikud sissetulekud kasutanud igapäevaselt (toit, riided, kommunaalteenused). Seega võib asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse 0,00 eurot (so rahalised vahendid, millele saaks TMS kohaselt sissenõuet pöörata).
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist pankrotivara arvel makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole.; Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 1490,00 eurot ning kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid teha.
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta
Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
7.10.Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest.
7.11.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 5(10)
2-13-52793
I. K. (pankrotis)
Võlausaldaja
BIGBANK AS
Era Liisingu Inkassoteenused AS Eesti Energia AS AS SEB Pank Swedbank AS Kokku
Nõude suurus 8650,77
Järk II järk
jaotis (%) 27,95
674,86
31,07II
1939,58 19660,00 30956,28
II järk II järk II järk II järk II järk
2,18 0,10 6,26 63,51 100%
Nõude suurus
Järk
jaotis (%)
54,08
II järk
0,23
1374,00 1939,00 19660,00 23027,66
II järk II järk II järk II järk
5,97 8,42 85,38 100%
I. K. (pankrotis)
Võlausaldaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun Era Liisingu Inkassoteenused AS AS SEB Pank Swedbank AS Kokku
7.12.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
7.13.Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused -
pankrotihalduri tasu 950,00 eurot (10 tundi x 95 eur) koos käibemaksuga, mis jääb välja maksmata;
-
bürookulud 30 eurot/kuus (ruumide kasutamine, tavatelefoni, faxi kasutamine, 24 t internet ühendus, paljundamine, paberikulu) (lisandub k/m) november 2013 kuni august 2014. Kokku 342 eurot (9,5x30x1,2), mis jääb välja maksmata.
Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 1490,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu ja kulude määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb PankrS § 23 lg 6.
7.14.Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku I ja Võlgniku II (pankrotis) hulka kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgnike püsiv maksejõuetus saabus 2013 aastal. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on pankrotihalduri arvates asjaolu, et võlgnikud on võtnud laenu ning kumbki laenusaaja ei olnud suuteline oma laenukohustusi täitma.
Ajutine haldur oli oma arvamuses seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgnike kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Nimetatud seisukohal on ka pankrotihaldur. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur palub jätta I. K. (pankrotis) ja I. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustada I. K.i (pankrotis) ja I. K.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 29 lg 4 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded .
9.Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgnike pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgnike pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
10.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikel puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnike püsiv maksejõuetus saabus 2013 aastal. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on asjaolu, et võlgnikud on võtnud laenu ja kumbki ei olnud suuteline laenukohustusi täitma. Menetluse lõpetamise ajaks on nõuded kaitstud, kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgnike pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
11.Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri poolt 21.08.2014 esitatud aruande, lõpetab võlgnike pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast 7(10)
2-13-52793
ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks ja tühistab Viru Maakohtu 19.11.2013 määrusega võlgnike vara suhtes rakendatud käsutuskeelu.
12.Kohus vabastab pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest pärast kohtumääruse jõustumist. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
13.I. K. ja I. K. esitasid kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnikud on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole I. K.i ja I. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada I. K. ja I. K. kohustustest vabastamise menetlus.
14.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, palub haldur jätta I. K. (pankrotis) ja I. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustada I. K.i (pankrotis) ja I. K.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja jätab võlgnike kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikke täitma ise usaldusisiku kohustusi. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnike kasutusse jääma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti I. K.i ja I. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Võlgnikud ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pankrotihalduri tasu ja kulud 8(10)
2-13-52793
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtuvalt PankrS § 23 lg 2, põhjendusel et käesolevas menetluses ajutist haldurit ei nimetatud ning pankrotihaldur sisuliselt täitis ajutise halduri funktsioone. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 950 eurot käibemaksuga (10 tundi x 95) ja kulutuste (bürookulud perioodi 13.11.2013-13.08.2014 eest arvestusega 9,5x30x1,2 kuud 10 eurot kuus) hüvitamist summas 342 eurot. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 950 eurot on põhjendatud osaliselt 3 tunni eest tunnitasuga 95 eurot ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 342 eurot (162+108+72) on põhjendatud täies ulatuses. Kohus kinnitas 21.04.2014 kohtumäärusega bürookulud perioodi november 2013 kuni märts 2014 eest summas 162 eurot käibemaksuga (4,5x30x1,2). Bürookulud perioodi aprill-juuni 2014 eest summas 108 eurot käibemaksuga (3x30x1,2) on kinnitamata. Kulud perioodi juuli-august 2014 eest moodustavad 72 eurot (2x30x102). Tulenevalt eeltoodust vähendab kohus halduritasu ja määrab pankrotihalduri Hillar Villers tasu suuruseks 285 eurot (3x95) koos käibemaksuga. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 627 eurot sh pankrotihalduri tasu 285 eurot ja pankrotimenetluse kulud on 342 eurot.
Menetlusabi taotluse lahendamine halduri kulude ja halduri tasu katteks
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 21.08.2014 taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt PankrS § 65 lg 11 summas 1490,00 eurot. Kanda pankrotihalduri tasu ja kulud JeweLex Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12412334, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi) arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Kohus tuvastas, et pankroti väljakuulutamise seisuga 13.11.2013 oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 0 eurot. Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud osaliselt. Kuna kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 627 eurot sh pankrotihalduri tasu 285 eurot ja pankrotimenetluse kulud on 342 eurot, rahuldab kohus pankrotihaldur Hillar Villersi taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ja annab pankrotivõlgnikele menetlusabi summas 397 9(10)
2-13-52793
eurot kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 285 eurot käibemaksuga ja pankrotimenetluse kulud 112 eurot käibemaksuga. Väljamakse teha JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Ülejäänud osas, summas 230 eurot (627-397) käibemaksuga tuleb menetlusabi anda võlgnikele kohustusega tasuda pankrotimenetluse kulud osamaksetena. Kohus ei vabasta võlgnikke pankrotimenetluse kulude tasumise kohustusest pankrotihaldurile. Selles summas määrab kohus võlgnikele menetlusabi andmise kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud 10 järjestikkuse osamaksena suurusega 23 eurot kuus jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.02.2015 kuni 15.11.2015. Kohus selgitab, et osamaksed tuleb tasuda JeweLex Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12412334, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi) arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS.
17.Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 8 märgitud väljamakse tegemiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
10(10)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.