Määrata osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergile halduri tasu summas 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada 378 euro ulatuses büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Osaühing Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394).
4.Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Määrata osaühingu XXX (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜ Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394, asukoht Tallinn).
6.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 06.02.2009 määrusega kuulutati välja osaühingu XXX pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Arvo Rodi. 09.01.2014 määrusega loeti lõppenuks pankrotihaldur Arvo Rodi kohustused osaühingu XXX pankrotimenetluses ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Harju Maakohtu 29.08.2014 määrusega kinnitati jaotusettepanek. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada osaühingu XXX (pankrotis) lõpparuanne, määrata pankrotihaldur Eve Selbergile tasu summas 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot, kogusummas 378 eurot. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud ja pankrotivara hulka on raha arvatud alljärgnevalt: 1.1 Võlgniku SEB pank pangakontol oli pankroti väljakuulutamisel rahalisi vahendeid kokku 54,96 eurot (860 krooni). 1.2 Osaühingu XXX Swedbank pangakontole kanti 02.04.2013 üle Maksu- ja Tolliameti poolt makstud deposiit summas 1 597,79 eurot (25 000 krooni). Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 06.02.2009 kuni 17.10.2014 laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 1 652,75 eurot.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed: Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, tegu on juriidilise isikuga. Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1: Välja on makstud ajutise pankrotihalduri Arvo Rodi kulutused, mis on määratud vastavalt Harju Maakohtu 06.02.2009 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-08-53800 alljärgnevalt: ajutise halduri tasu summas 671,07 eurot ning ajutise halduri tehtud kulutuste hüvitamine summas 118,24 eurot. Ajutise halduri tasule lisandus sotsiaalmaks summas 221,45 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 892,52 eurot. Panga teenustasud moodustavad 0,48 eurot. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks moodustavad kokku 1 011,24 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue eurodes eurodes
1.Eesti Vabariik Kohtute 223,69
Raamatupidamiskeskuse kaudu
2.Eesti Vabariik Maksu- ja 213 678,50
Tolliameti kaudu
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus panditud vara.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Pankrotivarasse kuulusid võimalikud nõuded OÜ XXXvastu summas 400 000 krooni (25 564,66 eurot) ja OÜ XXXvastu summas 1 440 000 krooni (92 032,77 eurot). Osaühingu XXX (pankrotis) endise pankrotihalduri Arvo Rodi hinnangul ei olnud kohtus käimine perspektiivikas, raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei olnud hagidele konkreetseid tõendeid. Uuel pankrotihalduril ei olnud enam võimalik nõuete esitamist kaaluda, kuna laenusaaja OÜ XXX(registrikood XXX) on 17.06.2013 registrist kustutatud ning nõue OÜ XXXvastu (laenu tagasimaksmise tähtaeg 31.12.2007) on aegunud. Tulenevalt eespooltoodust on võlanõuded OÜ XXX(kustutatud) ja OÜ XXXvastu maha kantud.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Osaühingu XXX endine pankrotihaldur Arvo Rodi üldkoosoleku.
viis läbi võlausaldajate esimese
Alates 09.01.2014 sai antud asjas pankrotihalduriks Eve Selberg. Pankrotihaldur teostas pankrotiseaduses ettenähtud menetlustoimingud: viis 15.07.2014 läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostas ja esitas kohtule jaotusettepaneku, mis kinnitati Harju Maakohtu 29.08.2014 määrusega. Pankrotihalduritel ei ole õnnestunud kätte saada võlgniku raamatupidamisdokumente, võlgniku juhatuse liige XXX ei ole AS Andmevara andmetel rahvastikuregistrist leitav.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Nr
Võlausaldaja nimi
Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Tunnustatud nõue eurodes 223,69
Rahuldamata nõue eurodes 223,69
213 678,50
213 678,50
Võlausaldajatel on saamata raha kokku 213 902,19 eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses hagisid esitatud pole ning halduril ei ole kavas hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja on makstud ajutise pankrotihalduri Arvo Rodi tasu vastavalt Harju Maakohtu 06.02.2009 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-08-53800 alljärgnevalt: ajutise halduri tasu summas 671,07 eurot, tasule lisandus sotsiaalmaks summas 221,45 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 892,52 eurot. Välja on makstud 118,24 eurot ajutise halduri tehtud kulutuste hüvitamiseks. Kohtukulud käesolevas menetluses puuduvad.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Halduri tasu Pankr § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Käesolevas menetluses laekumised pankrotivarasse vara müügist puuduvad pankrotivara puudumise tõttu. Pankrotihaldur palub kohaldada analoogiat PankrS § 23 lg 2 ning võtta aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg 3,5 tundi tunnitasu määraga 90 eurot, kokku 315 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, tasule lisandub käibemaks, tasu koos käibemaksuga on seega 378 eurot. Maksu- ja Tolliameti poolt oli makstud pankrotimenetluse kulude katteks 1 597,79 eurot (25 000 krooni), pärast kulutuste kandmist ja pankrotihalduri tasuks arvestusliku summa 378 eurot deponeerimist kuulub 263,51 eurot tagastamisele. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks OÜ XXX ettevõtte üleminek VÕS § 182 kohaselt osaühingule XXX. Ettevõtte üleminekuga läksid võlgnikule üle OÜ XXX kohustused, sealhulgas maksuvõlg. Tulenevalt ülaltoodust on osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrs § 162 lg 3 mõttes.
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja
pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt võlgnikul müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli OÜ XXX ettevõtte üleminek VÕS § 182 kohaselt osaühingule XXX. Ettevõtte üleminekuga läksid võlgnikule üle OÜ XXX kohustused, sealhulgas maksuvõlg. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel kogusummas 378 eurot. Taotletav tasu on arvestatud 3,5 tunni eest tunnitasu määraga 90 eurot. Nimetatud tasu sisaldab halduri bürookulusid ning tasu dokumentide hoidmise eest. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 378 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 378 eurot (sh käibemaks).
Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub sellele käibemaks summas 63 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et osaühingu XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse Advokaadibüroo Selberg ja Ko (registrikood 11358394, asukoht Tallinn). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.
/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.