2-08-53800/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

OÜ T on registrisse kantud . Osakapitali suurus on 300 000 krooni. Võlgniku põhitegevuseks on sanitaartehnilised tööd. Võlgniku varad: käibevara, ajutisele haldurile teadaolevalt, on 860 krooni, milleks on raha pangakontol. Kuna raamatupidamine puudub, siis 2006. a majandusaasta aruannet ei saa aluseks võtta rahaliste nõuete praeguse seisu välja toomiseks. Kassa jäägi kohta ei ole ajutisel pankrotihalduril andmeid. Ajutise halduri hinnangul võib oletada, et suur osa 2006. aastal välja laenatud raha on tagasi maksmata. 2006. aasta majandusaasta aruande kohaselt on antud juriidilistele isikutele laenu 1 950 000 krooni. Nõudeid laenu tagasinõudmiseks võib olla ca 1 840 000 krooni kui neid pole muud kanalit kaudu tagasi makstud või tasaarvestatud. Võlgniku kohustused: 2006. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli võlakohustusi kokku 147 197 krooni. Maksuvõlad 17.12.2008 seisuga on 3 340 702 krooni. Muud võlakohustused ei ole ajutisele haldurile teada. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutisel halduril ei ole õnnestunud kätte saada raamatupidamisdokumente ja saab seetõttu aluseks võtta ainult Maksu ja Tolliameti poolt koostatud dokumente, panga väljavõtteid ja vanu aastaaruandeid. Maksuhalduri andmetel on OÜ T oma tegevuse lõpetanud märtsis 2006. Makseraskused pidid tekkima hiljemalt sellel ajal, sest maksuotsusega määrati täiendavat käibemaksu 652 295 krooni ja tulumaksu 1 465 048 krooni. 2006.aasta kahjum oli aastaaruande kohaselt 1 461 145 krooni. Maksejõuetuse põhjusteks saab pidada 2006. aastal välja antud laene summas 1 840 000 krooni, mis on ajutise halduri hinnangul siiani tagasi maksmata, pangakontolt on välja võetud sularaha summas 927 800 krooni, mille kulutamise kohta pole andmeid. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Kuna puuduvad materiaalsed vahendid ning tööjõud, siis tegevuse jätkamine ei ole võimalik. Ajutine haldur ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu, kuid selle tõendamiseks on vaja täiendavaid raamatupidamisdokumente. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 10 500 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud ning millele lisandub sotsiaalmaks järgmise tööaja arvestusega: - võlgniku kohta info kogumine – 0,5 tundi; - järelpärimised – 4 tundi; - suhtlemine maksuhalduriga – 2 tundi; - kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine – 5 tundi;

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. Kohus leiab, et OÜT on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt seni teadaolevaid võlakohustusi 147 197 krooni eest, lisanduvad maksuvõlad 3 340 702 krooni. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega 860 krooni. Kuna ajutisele haldurile ei ole võimalik olnud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega ei ole võimalik võlgniku vara ja kohustuste osas kindlat seisukohta avaldada. Ajutise halduri hinnangul on vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused olemas, kuid need selguvad pankrotimenetluse käigus. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur A Rodi, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja kulude katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ile 172 lg 1.