23. detsember 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-58482
Tsiviilasi
FIE XXX talu väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja FIE XXXtalu (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja Ingrid Vinnal
hagi
XXXOÜ vastu
võlgnevuse
Kostja XXXOÜ (registrikood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-14-58482 hagis seoses hageja hagist loobumisega.
2.Tühistada 07.10.2014 Harju Maakohtu määrusega seatud hagi tagamine, millega arestiti XXXOÜ-le (registrikood XXX) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja lisaks ka kõigis Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides ning täiendavalt ka kõikides muudes Eestis registreeritud krediidiasutustes 14 174.65 euro ulatuses FIE XXXtalu (registrikood XXX) kasuks.
Toimetada määrus XXXOÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 350 eurot XXX arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank,
2-14-58482 EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.03.10.2014 esitas FIE XXX talu (hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.09.2014 müügilepingu nr XXX , mille kohaselt kohustus hageja andma kostjale üle teravilja nisu ning tegema võimalikuks nimetatud vilja omandi ülemineku kostjale, kostja aga kohustus hagejale tasuma 142 eurot/tonn, millele lisandub käibemaks ja võtma vilja vastu. Kostja ei ole vaatamata hagejapoolsetele korduvatele meeldetuletustele hagi esitamise seisuga oma kohustust täitnud.
2.19.12.2014 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja soovib hagist loobuda, kuna leiab, et käesolev menetlus kostja vastu on formaalsus ega täida oma eesmärki ning hageja soovib raha säästmiseks hagist loobuda. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks ning maakohtu 07.10.2014 määrusega seatud hagi tagamise tühistamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.
4.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna käesoleval juhul asja menetlus lõpetatakse, kuulub Harju Maakohtu 07.10.2014 määrusega seatud hagi tagamine tühistamisele.
2-14-58482
7.TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuna tagatise tagastamise eeldused ei ole täidetud, tuleb taotlus tagatise tagastamiseks jätta rahuldamata.
8.Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
9.Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna hageja on hagist loobunud ning ei ole tuvastatud TsMS § 168 lg-s 3-5 sätestatud asjaolusid, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna menetlus lõpetatakse enne hagile vastamistähtaja möödumist võib eeldada, et kostja ei ole kandnud käesolevas menetluses menetluskulusid.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot ning hagi tagamise taotluse esitamisel 50 eurot. Hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu e 350 euro tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
11.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
12.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.