Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja 1:XXX (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Võlausaldaja 2: XXX(ik XXX, elukoht XXX) Võlgnik: XXXOÜ (endise ärinimega XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX e-post: XXX) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (sünniaeg XXX) Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril Martin Krupp ́il likvideerida XXXOÜ (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Määrata pankrotihaldurile Martin Krupp ́ile ajutise halduri tasuks 640 eurot, lisandub sotsiaalmaks 211,2 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 36,89 eurot.
4.Välja mõista riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp ́ile ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) ning millele lisandub sotsiaalmaks.
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) ning millele lisandub sotsiaalmaks Martin Krupp ́i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
6.Teade pankrotimenetluse Teadaanded.
raugemise
kohta
avaldada
väljaandes
Ametlikud
7.Kohtumäärus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud XXX ja XXX esitasid Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ (endise ärinimega XXXOÜ, registrikood XXX) pankroti väljakuulutamiseks. 07.10.2014 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. 30.10.2014 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 10.12.2014 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 15.12.2014. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2014. Seisuga 17.12.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne I Võlgniku registriandmed OÜ XXX(endine XXXOÜ, registrikood XXX). Asukoht: XXX , Tallinn, Harju maakond, 10145. Osakapital 2800 eurot. Juhatuse liige alates 30.09.2014 XXX, Läti, isikukood XXX . Osanikud: XXX, Läti, isikukood XXX , alates 25.09.2014, osalus 300 EUR; alates 05.03.2013 XXX , isikukood XXX . Põhitegevusalaks on toitlustamine üritustel. II Võlgniku üldiseloomustus ja maksejõuetuse tekkimine
2.1.XXXOÜ (edaspidi Võlgnik) kanti äriregistrisse 03.04.2012 põhitegevusalaks on äriregistri andmetel toitlustamine üritustel.
ning
võlgniku
2.2.Võlgniku pankroti on palunud välja kuulutada võlausaldajad XXX ja XXX , kes pankrotiavalduse kohaselt olid võlgniku töötajad. Pankrotiavalduse kohaselt töötasid mõlemad isikud võlgniku juures ehitustöölistena suulise töölepingu alusel. Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/206 26.02.2014 on võlausaldaja XXX avaldus võlgniku vastu täies ulatuses rahuldatud ja tema kasuks on välja mõistetud 5 073,25 eurot. Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/207 26.02.2014 on võlausaldaja
XXX ́i avaldus võlgniku vastu täies ulatuses rahuldatud ja tema kasuks on välja mõistetud 5 208 eurot.
2.3.Äriregistri andmetel ei ole võlgnik alates äriregistrisse kandmisest (03.04.2012.a), kuni käesoleva hetkeni esitanud registripidajale ühtegi majandusaasta aruannet. Samuti ei ole võlgnik vastanud ajutise halduri poolt saadetud teabenõudele ega esitanud raamatupidamise dokumente (ajutine haldur on võlgniku registrijärgsesse tegevuskohta ja teadaolevale elektronposti aadressile XXX saatnud teabenõude 16.10.2014.a ja 20.10.2014.a). Eelnevast tulenevalt ei ole ajutisel halduril võimalik anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kohta. Ajutine haldur lähtub käesoleval juhul aruande koostamisel registritest, pankadest ja muudest allikatest kätte saadavatest andmetest.
2.4.Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et alates 25.09.2014.a on võlgniku juhatuse liikmeks Läti Vabariigi kodanik XXX (isikukood XXX ), kes on äriregistri andmetel seotud veel kahe äriühinguga, millele on tehtud kustutamishoiatus. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et võlgniku juhatus on vahetunud 25.09.2014.a, samas kui võlausaldajad on pankrotiavalduse kohtule esitanud mõned päevad varem, 22.09.2014.a. Võlgniku endine juhatuse liige XXX (isikukood XXX ) (juhatuse liige alates 07.03.2013.a kuni 30.09.2014.a) on Harju Maakohtu 24.01.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-485 karistatud KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi (kelmus) 1 aastase tähtajalise vanglakaristusega, mida ei pöörata täitmisele kui XXX 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ei pane toime uut süütegu ja täidab kriminaalhoolduse nõudeid.
2.5.Ajutise halduri käsutuses on võlgniku pangakontode väljavõtted ja võlgniku AS-is SEB pank asuvalt pangakontolt nr XXXXXXXXXXXX nähtub, et alates 08.03.2013.a kui võlgniku juhatuse liikmeks on saanud XXX , on nimetatud pangakontolt välja võetud märkimisväärsetes summades sularaha. Võlgniku käive nimetatud arvelduskontol perioodil 08.03.2014.a kuni 25.09.2014.a on olnud 233 825 eurot ja sularahana on kontolt välja võetud ca 138 000 eurot. Kuna võlgniku juhatus ei ole ajutise halduri teabenõudele vastanud ega esitanud vajalikku raamatupidamise dokumentatsiooni kontrollimaks võlgniku tehinguid, puudub ajutisel halduril informatsioon, mis kontolt välja võetud sularahast on saanud ja kas seda on kasutatud võlgniku majandustegevuse huvides.
2.6.Kuivõrd ajutisel halduril puudub ülevaade võlgniku raamatupidamisest, lepingutest, ja sularaha tehingutest, samuti on esitamata 2012. a ja 2013.a majandusaasta aruanded, ei saa haldur välistada, et võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad esineda KarS § 3851 (Raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Samuti võib võlgniku juhatuse liikmete tegevuses esineda KarS § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) sätestatud süüteo tunnused, kuna võlgniku arvelduskontolt on välja võetud sularaha olukorras, kus võlgnikul oli täitmata kohustusi võlausaldajate (töötajate) ees ja KarS § 209 (kelmus) ning § 201 (omastamine) tunnused, kuivõrd ei ole teada, kas võlgniku arvelduskontolt väljavõetud rahalisi vahendeid on üldse kasutada võlgniku majandustegevuse huvides.
2.7.Ülaltoodut arvestades ei ole ajutisel halduril võimalik anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele, kuna käesoleva aruande koostamise seisuga ei
ole ajutise halduri käsutuses ühtegi võlgniku raamatupidamise dokumenti ja ei ole antud võlgniku juhatuse poolt selgitusi. III Võlgniku varad
3.1.Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku juhatus ei ole esitanud registripidajale ühtegi majandusaasta aruannet ja ei ole haldurile esitatud mistahes võlgniku raamatupidamise dokumente ega muid dokumente, mille põhjal saaks hinnata võlgniku varalist seisu.
3.2.Ajutise haldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin järgmist:
3.2.1.Võlgnik omab SEB Pank AS-is: - arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXX , millisel 22.10.2014.a seisuga rahalised vahendid puuduvad. Konto allkirjastamise õigust omab alates 08.03.2013.a. XXX . Konto on arestitud 16.10.2014.a seisuga ajutise pankrotihalduri teatise alusel. Nimetatud kontoga seoses on võlgnikul panga ees teenustasu võlgnevus summas 16,16 eurot. Võlgnikul puuduvad muud kohustused panga ees. Nimetatud arvelduskontolt nähtub, et 2014.a. vältel on arvelduskontolt võetud sularahas välja ca 138 000 eurot.
3.3.Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Tallinna Äripank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is DNB Bank, AS-is Swedbank, Bigbank AS-is, Versobank AS-is, Pohjola Bank plc Eesti filiaalis, ja LHV Pank AS-is võlgnik kontosid ei oma. Ajutise halduri päringule ei ole käesolevaks hetkeks vastanud Krediidipank AS ja AS Krediidipanga liising.
3.4.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis, Citadele Leasing & Factoring OÜ-s, AS-is Swedbank Liising, AS-is SEB Liising, Nordea Finance Estonia AS-is, AS-is Alg Liising ja AS-is DNB Liising kehtivaid liisinglepinguid ei ole.
3.5.Maanteeameti andmetel 16.10.2014.a. seisuga võlgniku nimele liiklusregistris sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette registreeritud ei ole.
3.6.AS-is Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma.
3.7.Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ega ole kuulunud.
3.8.Äriregistri andmete kohaselt puuduvad võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul vara puudub. IV Võlgniku kohustused (võlad)
4.1.Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku suhtes 2014.aastal korduvalt koostatud korraldusi maksuvõla tasumiseks. Maksu- ja Tolliameti poolt on XXXOÜ suhtes koostatud
kontrollakt 02.09.2014 nr XXX , mis on läbi viidud töötamise tuvastamise menetluse kohta. Maksu- ja Tolliamet on kontrollinud XXXOÜ ettevõtlusega tegelemist Eestis. Võlgnikul on 24.10.2014. a seisuga maksuvõlgnevus summas 5 294,42 eurot. Nimetatud võlgnevus koosneb käibemaksu, kinnipeetud tulumaksu, kogumispensionimakse, sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmaksete võlgnevusest, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 1 055,27 eurot. Koguvõlgnevus 24.10.2014.a seisuga Maksu- ja Tolliameti ees on 6 349,69 eurot.
4.2.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 16.10.2014. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas alljärgnevad täitemenetlused:
Jrk
Toimiku nr
Avamise kuupäev
194/2014/1725
15.05.2014
194/2014/1724
Sissenõudja
Nõue EUR
Kohtutäitur
XXX
1550,00
15.05.2014
XXX
1550,00
194/2014/1572
16.04.2014
XXX
960,00
034/2014/5941
16.05.2014
XXX
2292,25
034/2014/593
16.05.2014
XXX
2303,00
034/2014/295
03.04.2014
XXX
2781,00
034/2014/284
01.04.2014
XXX
2905,00
008/2014/1471 008/2014/952
18.07.2014 07.05.2014
XXX XXX
2224,00 1375,00
Toomas Saarma Toomas Saarma Toomas Saarma Kristiina Feinman Kristiina Feinman Kristiina Feinman Kristiina Feinman Mati Kadak Mati Kadak
Võlgniku suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 24 289,94 eurot.
V Finantsanalüüs Kuivõrd ajutise halduri käsutuses ei ole ühtegi võlgniku raamatupidamise dokumenti, ei ole ajutisel halduril võimalik finantsanalüüsi koostada. VI Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta
Ajutine haldur on võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtuvate andmete põhjal tuvastanud, et võlgnik on perioodil 08.03.2014.a kuni 25.09.2014.a võtnud kontodel välja sularaha ca 138 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku juhatuse liikme poolt võlgniku pangakontodelt välja võetud sularahatehingute osas esineda tagasivõitmise võimalusi, kuid see eeldaks esmalt võlgniku raamatupidamise dokumentidega tutvumist. VII Hinnang võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele Võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata ja tervendada. VIII Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta
8.1.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 24 289,94 eurot, kuid vara puudub. Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.
8.2.ÄS § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võttes arvesse, et võlgniku juhatus ei ole koostanud ning seega ka esitanud 2012.a ja 2013.a majandusaasta aruandeid ja ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamisdokumente (sh sularaha kasutamist kajastavaid dokumente) võivad võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad samuti esineda KarS § 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine), § 384 (maksejõuetuse põhjustamine), § 385 (vara varjamine), KarS § 209 (kelmus) ning § 201 (omastamine) sätestatud süüteo tunnused, kuivõrd ei ole teada, kas võlgniku arvelduskontolt väljavõetud rahalisi vahendeid on üldse kasutatud võlgniku majandustegevuse huvides.
8.3.Tulenevalt eelnevast, võib ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu.
olla ka
Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 640 eurot (8 töötundi x 80,00 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 211,2 eurot, kokku 851,2 eurot ja vajalike kulude katteks 36,89 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
1.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
2.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
3.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
4.PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, redaktsioon jõustus 01.07.2014).
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 31 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks (redaktsioon jõustus 01.07.2014).
6.PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
7.PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
8.ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht.
10.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku juhatus ei ole koostanud ning seega ka esitanud 2012.a ja 2013.a majandusaasta aruandeid ja ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamisdokumente, sh sularaha kasutamist
kajastavaid dokumente, siis võivad võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad samuti esineda KarS § 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine), § 384 (maksejõuetuse põhjustamine), § 385 (vara varjamine), KarS § 209 (kelmus) ning § 201 (omastamine) sätestatud süüteo tunnused, kuivõrd ei ole teada, kas võlgniku arvelduskontolt väljavõetud rahalisi vahendeid on üldse kasutatud võlgniku majandustegevuse huvides. Tulenevalt eelnevast, võib ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks olla ka pankrotikuritegu.
11.Ajutise halduri aruandes toodud andmetel võlgnikul vara puudub, kohustusi on vähemalt 24 289,94 euro eest, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
12.10.12.2014 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 15.12.2014. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2014. Seisuga 17.12.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
13.Kohus leiab, et XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud XXXOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
14.Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 640 eurot (8 töötundi x 80,00 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 211,2 eurot, kokku 851,2 eurot ja vajalike kulude katteks 36,89 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi fotokoopiatele, tasulistele päringutele, kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sh elekter jm kulud.
15.Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Seega tuleb tunnustada ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 888,09 eurot ning määrata nende hüvitamise osaliselt riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub vara ning kohtu deposiiti ei ole tasutud.
16.Välja mõista riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp ́ile ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) ning millele lisandub sotsiaalmaks.
17.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus lõpetab pankrotimenetluse dokumentide hoidjat nimetamata, kuna pole teada, kas ja kelle võlgniku raamatupidamisdokumendid hetkel on.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.