12. detsember 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59799
Tsiviilasi
XXXOÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX; Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Kadri Lember Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn, tel 601 2900, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
18.11.2014. a. Võlgniku seaduslik esindaja XXX ja lepinguline esindaja adv Kadri Lember Ajutine pankrotihaldur adv Indrek Naur
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Indrek Nauril likvideerida XXXOÜ (registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Naur alates XXXOÜ (registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX (ik XXX).
5.Määrata XXXOÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Nauri töötasuks 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot.
6.Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis
2-14-59799 Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda Indrek Nauri arvelduskontole nr Pangas.
7.Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 371 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot, XXXOÜ-lt ning kanda summad ajutise halduri Indrek Nauri (ik37204094910) arvele XXXXXXXXXXXX.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, võlausaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. I Asjaolude kirjeldus XXXOÜ esitas Harju Maakohtule 27.10.2014 pankrotiavalduse. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli Tallinna linnale kuuluvates müügikohtades mandlite müük. Käesolevaks ajaks võlgniku majandustegevus on lõppenud. Avalduse esitamise seisuga võlgniku kohustuste suurus on 82 241.95 eurot, mis suureneb igapäevaselt viiviste ja intresside näol. Vara on võlgnikul pangakontol 39 eurot. Hankijatele tehtud ettemaksed on summas 2324.71 eurot. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik äärmiselt ebasoodsatel tingimustel sõlmitud üürilepinguid Tallinna linnaga, mis koostoimes tiheda konkurentsiga turul põhjustas olukorra, kus võlgniku müügikäive ei olnud piisav tegevuskulude katmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige kaubandustegevuseks ebasoodsad turutingimused ning võlgniku mõnevõrra ebarealistlik äriplaan. Kohus võttis 31.10.2014 võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja määras võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Nauri. Ajutine pankrotihaldur esitas 18.11.2014 ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega. Ajutise pankrotihalduri aruanne: 1.Võlgniku üldiseloomustus, tegutsemise aeg, andmed juhtorganite ja omanike kohta Harju Maakohtu 31.10.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-59799 nimetati XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX , 10137 Tallinn, edaspidi nimetatud ka võlgnik) ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur. Ajutine haldur nimetati võlgniku 27.10.2014 pankrotiavalduse
2-14-59799 alusel. Võlgnik on käibemaksukohustuslane alates 01.09.2010 (käibemaksukohustuslasena registreerimise number XXX ). Võlgnik on registrisse kantud 22.07.2010 Harju Maakohtu registriosakonnas ja võlgniku osakapitali suurus on käesoleval ajal 2556 eurot. Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb
31.12.Võlgniku asutajaks oli XXX OÜ (registrikood XXX ) (vt pankrotiavalduse lisa 1). Võlgniku osanik oli ajavahemikus 22.07.2010-29.07.2010 XXX OÜ (registrikood XXX , osamaks 40 000 krooni), ajavahemikus 29.07.2010-13.12.2010 XXX (isikukood XXX, osamaks 40 000 krooni), ajavahemikus 13.12.2010-05.07.2011 XXX (isikukood XXX, osamaks 20 000 krooni) ja XXX (isikukood XXX , osamaks 20 000 krooni) ning ajavahemikus 05.07.2011 kuni käesoleva ajani on võlgniku osanikud XXX (isikukood XXX, osamaks 1278 eurot) ja XXX (isikukood XXX , osamaks 1278 eurot) (vt pankrotiavalduse lisa 1). Võlgniku juhatuse liige oli XXX (isikukood XXX ) ajavahemikus 22.07.2010-30.07.2010, XXX (isikukood XXX) ajavahemikus 30.07.2010-09.09.2010 ja XXX (isikukood XXX ) ajavahemikus 09.09.2010-08.10.2010 (vt pankrotiavalduse lisa 1). Alates 08.10.2010 kuni käesoleval ajani on võlgniku juhatuse liige XXX (isikukood XXX).
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Võlgnik märkis pankrotiavalduses, et tema peamiseks tegevusalaks oli Tallinna linnale kuuluvates müügikohtades glasuurmandlite müük. Müügikohtade üürimiseks ja nende kaubandustegevuseks kasutusse andmiseks oli võlgnikul sõlmitud seitse üürilepingut Tallinna Kesklinna Valitsusega. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud. Seega ajutise halduri nimetamise seisuga 31.10.2014 võlgnikul majandustegevust ei toimunud.
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik on äriregistri andmebaasi kohaselt esitanud äriregistrile 2011.a., 2012.a. ja 2013.a. majandusaasta aruanded. Seega, võlgniku aruandlus registripidajale on olnud korraldatud seadusega kooskõlas. Võlgnik on ajutisele haldurile esitanud äriühingu raamatupidamise algdokumendid ja teabe varade kohta. Dokumentide esitamisel selgus, et võlgnik on pankrotiavalduses kajastanud varana ettemakseid, mida tegelikult ei ole ja on kohut eksitanud. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku raamatupidamine olnud täies ulatuses korraldatud kooskõlas seadusega.
4.Võlgniku seisukoht pankrotiavalduses märgitu kohta Pankrotiavalduses on võlgnik märkinud, et tema igapäevaselt kasvavad kohustused ületavad selgelt käesoleval hetkel tema vara väärtuse ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust
2-14-59799 olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku osanikud ei pea täiendavate rahaliste vahendite panustamist võimalikuks ega majandustegevuse jätkamise seisukohast tulemuslikuks. Võlgnik on jäänud oma pankrotiavalduses märgitud seisukoha juurde, mille kohaselt on XXXOÜ maksejõuetu.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Võlgnik on oma vastuses päringule (lisa 1 punkt 3.6) märkinud, et kehtivaid töölepinguid võlgnikul töötajatega pole. Eeltoodust tulenevalt puudub käesolevas aruandes vajadus hinnata võimalike endiste töötajate kvalifikatsiooni ja samuti puuduvad võimalused nende töötamise jätkamiseks, sest eelduslikult kuulutatakse võlgnik maksejõuetuks või lõpeb pankrotiasi raugemisega. Samuti selgitas võlgnik, et XXXOÜ ja XXX vahel on sõlmitud „Leping juhatuse liikmega nr. 1“ ning nimetatud lepingu 1. oktoobril 2011 sõlmitud lisa nr 1, 1. märtsil 2012 sõlmitud lisa nr 2 ning 1. veebruaril 2014 sõlmitud lisa nr 3.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku ei ole ajutisele haldurile teatanud, kas võlgnikul oli eraldi tegevjuht, seega ei ole võimalik tema tegevust hinnata. Võlgniku juhatuse liige selgitas ajutisele haldurile, et ta ei ole viivitanud pankrotiavalduse esitamisega (vt lisa 1 punkt 3.5). Tallinna Kesklinna Valitsusega sõlmitud üürilepingud on poolte kokkuleppel lõpetatud alates 1. oktoobrist 2014. Pärast üürilepingute lõpetamist nõudis võlgnik raamatupidajalt välja olemasolevad raamatupidamisdokumendid ning pöördus lepinguliste esindajate poole pankrotiavalduse ettevalmistamiseks. Võlgniku pankrotiavaldus esitati kohtule 27. oktoobril 2014. Võlgnik kinnitas ajutisele haldurile, et esitas pankrotiavalduse siis, kui kõik pankrotiavalduse esitamiseks vajalikud toimingud olid tehtud ning selgus, et võlgniku kohustused on suuremad kui talle kuuluv vara. Ajutine haldur ei nõustu juhatuse liikme seisukohaga, et pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Ebausutav on väide, et juhatuse liige sai osaühingu võlgadest summas 81 tuh eurot teada alles oktoobris 2014.a. Hoolas ettevõtja peab olema kursis oma igapäevase majandustegevuse ja finantsandmetega. Arvestades asjaoluga, et üks endistest juhatuse liikmetest on pidanud finantseerima laenuga äritegevust, näitab et osaühing ei ole ise olnud suuteline genereerima positiivset rahavoogu ja vajab võõrkapitali toetust. Seetõttu vajab pankrotiavalduse õigeaegse esitamisega seonduv täiendavat kontrolli.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgniku juhatuse liige esitas ajutisele haldurile 2011. aasta (lisa 2), 2012. aasta (lisa 3) ja 2013. aasta (lisa 4) majandusaasta aruande. Lisaks on võlgnik esitanud koos pankrotiavaldusega lõppbilansi seisuga 03.10.2014 (vt pankrotiavalduse lisa 2).
31.12.2011 seisuga ei vastanud XXXOÜ omakapital äriseadustikus kehtestatud nõuetele, mistõttu kavatses juhatus võtta meetmeid (muuta osakapitali või katta kasumi arvel) selleks, et ettevõtte omakapital vastaks äriseadustikus kehtestatud nõuetele. Eesmärk saavutati ning 2012.a. majandusaasta lõpuks oli äriühingu omakapital positiivne. 2013. aastal ühines XXXOÜ (ühendav ühing) OÜ-ga XXX (ühendatav ühing). Ühinemisel läksid ühendatava ühingu vara ja kohustused üle ühendavale ühingule vastavalt sõlmitud ühinemislepingule. Ühinemise tulemusena tekkis jaotamata kasum summas 18 462 eurot. Eelpool toodud majandustegevuse analüüs ja suhtarvud näitavad, et võlgniku majanduslik olukord on alates 2012. majandusaasta lõpust halvenenud ning jõudnud 2014. aastal olukorda, milles äriühingu olemasolevad varad ei kata tekkinud kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Kohustused Võlgniku pankrotiavaldusest nähtub, et tal on seisuga 03.10.2014 võlgnevus: Germund Hulgi OÜ ees summas 3467,32 eurot, Neste Eesti AS ees summas 534,67 eurot, Statoil Fuel & Retail Eesti AS ees summas 378,87 eurot, Tallinna linna finantsteenistuse ees summas 8568 eurot, XXX ees summas 58 753 eurot.
2-14-59799 Äriregistri andmetest nähtub, et võlgnikul on maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees summas 9305,51 eurot ning seisuga 13.11.2014 on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 342,96 eurot. Seega, eeltoodust tulenevalt on XXXOÜ kohustuste suurus teadaolevate võlausaldajate ees seisuga 13.11.2014 kokku vähemalt 81 350,33 eurot.
8.2.Varad AS SEB Pank vastusest päringule selgub, et võlgnikul on pangas arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX , mille saldo seisuga 10.11.2014 on 0 eurot (lisa 5). Danske Bank A/S Eesti filiaal pole ajutise halduri aruande koostamise ajaks ajutise halduri päringule vastanud, kuid võlgniku juhatuse liige on avaldanud, et võlgnikul on pangas arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX , mille saldo on 16,35 eurot (lisa 6). Kokku on võlgniku pangakontodel seega 16,35 eurot. Võlgniku juhatuse liikme vastusest päringule (vt lisa 1 punkt 1) nähtub, et võlgnikul on kassas 590 eurot (XXX OÜ poolt tagastatud ettemaks). Ajutine haldur ei ole kassat kontrollinud, seega juhatuse liikme väide on kontrollimata. Võlgniku pankrotiavaldusest nähtus (vt pankrotiavalduse lisa 3), et võlgnikul olid tehtud ettemaksed XXX OÜ-le, XXX AS-le ja AS-le SEB Liising kogusummas 2324,71 eurot. Ajutise halduri järelpärimisele eelnimetatud ettemaksete olemasolu ja tagasisaamise kohta selgitas võlgniku juhatuse liige, et ettemaksed on ekslikult raamatupidaja poolt ettemaksetena kajastatud ning tegelikkuses vastavaid ettemakseid ei eksisteeri (vt lisa 6). Eeltoodust tulenevalt ei saa nimetatud ettemakseid ka käesolevas aruandes pankrotivara hulka lugeda. Eesti Väärtpaberite keskregistri andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. AS Swedbank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, BIGBANK AS, AS Eesti Krediidipank, AS Citadele Banka Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Bank DnB A/S Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS ja AS LHV Pank teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. Nordea Finance Estonia AS, AS DnB NORD Liising, AS Swedbank Liising, AS SEB Liising ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et seisuga 03.11.2014 võlgniku nimele ega vastutavasse kasutusse sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetri kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning vastutavas kasutuses käesoleval ajal registreeritud ei ole.
2-14-59799
Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku vara väärtus käesoleval ajal kokku 606,35 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt summas 606,35 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 81 350,33 eurot. Niisamuti on võlgniku majandustegevus lõppenud. Raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et maksejõuetuse peamisteks põhjusteks võib pidada kaubandustegevuseks ebasoodsaid turutingimusi, eelkõige ebasoodsatel tingimustel sõlmitud üürilepinguid Tallinna Kesklinna Valitsusega, ning ebaõnnestunud äriplaani, mis ei võimaldanud müügituludest katta võlgniku jooksvaid tegevuskulusid. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb
2-14-59799 ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist.
12.Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihaldurina kulutasin pankrotiseaduse §-ist 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi. XXXOÜ varade ja võlgade kindlakstegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid:
Analüüsisin pankrotiavaldust 1,25, suhtlesin võlgniku esindajatega 0,5, koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele 0,25, töötlesin päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot 1,0,
5.osalen 18.11.2014.a. kohtuistungil 0,5,
6.koostasin ajutise pankrotihalduri aruande 4,5. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 96 eurot tund, palun kohtul võlgnik XXXOÜ pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna Indrek Naur’i kasuks 768 eurot (8 x 96 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks summas 253,44 eurot, kokku 1021,44 eurot.
13.Muud ettepanekud Teatan täiendavalt, et juhul kui Harju Maakohus kuulutab välja pankroti, olen nõus jätkama pankrotihaldurina.
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 23, § 30, § 31 ja § 78 ajutine pankrotihaldur taotleb:
1.teha XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX , Tallinna linn, Harju maakond, 10137, pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot 15 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest;
2.kui tähtaegselt tasutakse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutav
2-14-59799 rahasumma, siis kuulutada välja XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX , Tallinna linn, Harju maakond, 10137, pankrot ja nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks Indrek Naur , Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht,
3.kui tähtaegselt ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada XXXOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata maksejõuetusele, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise korral määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks XXX (isikukood XXX),
4.mõista XXXOÜ-lt Indrek Naur’i kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasuna 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 253,44 eurot ning millest tasu summas 397 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest, juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. II Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ning ajutine pankrotihaldur oma aruandes esitatud seisukohtade juurde. Võlgnik märkis, et ajutise pankrotihalduri aruandele vastuväiteid ei ole. Ajutise pankrotihalduri tasu arvestusele vastuväiteid ei esitatud. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud tõendeid ja ajutise pankrotihalduri arvamust, leiab, et XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara on summas 606.35 eurot. Võlgniku kohustuste suuruseks võlausaldajate ees on seisuga 13.11.2014 81 350.33 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Puutuvalt võlgniku tervendamise väljavaadetesse, toob ajutine pankrotihaldur esile, et pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus seiskunud. Võlgnikul puudub toimiv ettevõte. Raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et maksejõuetuse peamisteks põhjusteks võib pidada kaubandustegevuseks ebasoodsaid turutingimusi, eelkõige ebasoodsatel tingimustel sõlmitud
2-14-59799 üürilepinguid Tallinna Kesklinna Valitsusega, ning ebaõnnestunud äriplaani, mis ei võimaldanud müügituludest katta võlgniku jooksvaid tegevuskulusid. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole.
PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. 19.11.2014 Harju Maakohtu määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, XXXOÜ võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 14 päeva jooksul eelmärgitud teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.11.2014. aastal. Seisuga 19.11.2014–12.12.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. TsÜS § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus leiab, et XXXOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele XXX (ik 37204094910). Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 8 tunni eest 768 eurot (tunnimääraga 96 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 253.44, kokku 1021.44 eurot. Kuna võlgnikul vara, millest kanda ajutise pankrotihalduri menetluse kulud, puudub, siis palub ajutine haldur ajutise halduri tasust 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks) välja mõista riigi vahenditest ja 371 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot välja mõista
2-14-59799 võlgnikult. Ajutine pankrotihaldur palub kanda ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot Indrek Nauri arvelduskontole Võlgnikult väljamõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 371 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot kanda Indrek Nauri (ik37204094910) arvele XXXXXXXXXXXX). Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel, kuna kohus lõpetab XXXOÜ pankrotiavalduse menetluse raugemisega võlgniku avalduse alusel ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 371 eurot (768 eurot – 397 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot, kokku 624.44 eurot ajutise pankrotihalduri tasu katteks välja võlgnikult, XXXOÜ-lt.