Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.detsembril 2014, Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-57459
Tsiviilasi
OÜ Paide Elamuhooldus hagi Gerli Koppel`i vastu võlgnevuse nõudes 1128.21 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Gerli Koppel, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Gerli Koppel`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 411.56 eurot. 3.Välja mõista Gerli Koppel`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulu 334.88 eurot (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja 88 senti), kokku 434.88 (nelisada kolmkümmend neli eurot ja 88) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 100 (ükssada) eurot. 5.Gerli Koppel on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (434.88 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 16.septembril 2014 esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Gerli Koppel`i vastu võlgnevuse nõudes. 06.11.2014 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks Gerli Koppel`i vastu, kuna kostja on hageja nõuded pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud. Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulu 411.56 eurot kostjalt hageja kasuks
välja mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole nõus hageja menetluskuludega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Avalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks kulutused riigilõivule ja lepingulise esindaja kulud. Riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu on TsMS § 138 lg 1,2 ja § 144 p 1 kohaselt menetluskulud. Kohustus tasuda hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu, tuleneb seadusest. Samuti on seadusega kindlaks määratud kohtusse hagiavalduse esitamise eest makstava riigilõivu täismäärad. Hageja kulutus riigilõivule 200 eurot on kantud kooskõlas seadusega, st on vajalik ja põhjendatud. Arvestades, et kostja vaidlustas hageja menetluskulud, kontrollib kohus tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1, hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Esitatud materjalide kohaselt oli hageja lepingulise esindaja kulu maakohtu menetluses ilma käibemaksuta 411.56 eurot. Tasu arvestamise aluseks oli osutatud õigusabi maht tundides ning töötunni hind 76.69 eurot. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt kulutas hageja esindaja aega hagi materjalidega tutvumiseks xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osas, positsioonide kujundamine, kaasomanike vastutus valitseja ees – asjakohaste õigusnormide ja kohtupraktikaga tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine läbi e-toimiku 4 tundi ja 24 minutit ning hagist loobumise taotluse koostamiseks koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega 58 minutit, kokku 5 tundi ja 22 minutit. Kohus, tutvunud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, selle lisade ja kohtutoimiku materjalidega leiab, et kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hagi ettevalmistamisele (hagi materjalidega tutvumiseks xxxx xxxxx ja xxxxxxxx xxxxx osas, positsioonide kujundamine, kaasomanike vastutus valitseja ees – asjakohaste õigusnormide ja kohtupraktikaga tutvumine) ja hagiavalduse koostamisele ning ja esitamisele läbi e-toimiku kulunud aeg (4 tundi ja 24 minutit). Hageja nõude puhul ei olnud tegemist keerulise vaidlusega. Kostja vastu suunatud nõude esemeks oli kahe korteriomandi võla ja viivise nõue, mis tulenes kostja poolt elamu ekspluatatsiooni, hooldus- ja remondi- ning kommunaalteenuste arvete tasumata jätmisest. Kohus on seisukohal, et hagi ettevalmistamisele (hagi materjalidega tutvumiseks xxxx xxxxx ja xxxxxxxx xxxxx osas, positsioonide kujundamine, kaasomanike vastutus valitseja ees – asjakohaste õigusnormide ja kohtupraktikaga tutvumine) ja selle koostamiseks ning esitamiseks kulunud põhjendatud ajakuluks on 3 tundi ja 24 minutit. Hagist loobumise taotluse koostamiseks koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega kulunud ajakulu hindab kohus põhjendatuks 58 minuti ulatuses. TsMS § 168 lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Kostja on kohtule teatanud, et ei ole võimeline korraga nõutud summat tasuma, kuid kokkulepet menetluskulude ositi tasumiseks maksegraafiku alusel või hilisema tasumise tähtajaga saavad sõlmida pooled omavahel ja hageja nõusolekul. Selliselt on kohus ka kostjale menetluskulude tasumist 02.12.2014
selgitanud. Paraku ei ole kohtule vastavalt kokkulepet kinnitamiseks esitatud ning hageja pole kohtule teatanud ka oma nõusolekust menetluskulude hilisemaks tasumiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 200 eurot riigilõivu 16.09.2014.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, selgitusse on märgitud „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Gerli Koppel vastu võlgnevuse nõudes“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.