lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54976/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54976/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2014 Paide

Tsiviilasja number

2-14-54976

Tsiviilasi

Paide Elamuhooldus OÜ hagi Rando Hunt’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1169.42 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Rando Hunt, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Rando Hunt’ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-54976 menetlus.
2.Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 100.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-54976 kannab Rando Hunt täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Määrata kindlaks, et hageja hüvitamisele kuuluv menetluskulu on riigilõivu 100.00 eurot ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses, st 191.73 eurot.
3.Rando Hunt peab maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus 291.73 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Rando Hunt on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (291.73 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Paide Elamuhooldus OÜ hagi Rando Hunt’ vastu võlgnevuse nõudes. 21.07.2014 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Rando Hunt vastu põhivõla ja viivise nõudes“. 12.11.2014 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Kostja loobumise teatele ei vastanud ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-14-54976

2.Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses kantud riigilõivust, st 100 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.
3.Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Sellest tulenevalt kannab hageja menetluskulud kostja (TsMS § 168 lg 5). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv pooles ulatuses 100 eurot ja õigusabi kulud ilma käibemaksuta 240.29 eurot. Kostja peab hüvitama hageja põhjendatud menetluskulud. Hageja kohustus maksta hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu tuleneb seadusest. Hageja kulutus riigilõivule on kooskõlas seadusega ning kuulub taotletud ulatuses, st summas 100 eurot, hüvitamisele. Hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik vaid osaliselt, st osas mis puudutab materjalidega tutvumiseks, positsiooni kujundamiseks, hagiavalduse koostamiseks, hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks kulutatud aega. Dokumentide skanneerimine, nende digitaalne allkirjastamine ja kohtule esitamine on tehnilised tööd, milledele tehtavat kulu on arvestatud juba õigusteenuse tunnihinna kujundamisel. Kuna esitatud menetluskulude nimekirjas on jäetud märkimata, millal hageja lepinguline esindaja ühe või teise õigusabitoimingu tegi ja kui palju aega ta iga konkreetse toimingu tegemiseks aega kulutas, määrab kohus põhjendatud ajakulu õigusabile ise. Arvestades kohtule esitatud materjalide sisu, kvaliteeti ja mahtu hindab kohus, et vajalik ja põhjendatud aeg õigusabile on olnud kokku 2,5 tundi ning hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu seega on 191.73 eurot. Kostja peab hagejale maksma viimase põhjendatud menetluskulude hüvitamiseks 291.73 (100+191.73) eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtuni

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja