2-13-58449/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 12.12.2013.a. esitas pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 26.03.2014.a määrusega kuulutati välja pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Terje Eipre. 11.09.2014.a. esitatud taotluses palub haldur lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, kinnitada halduri tasuks 992 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 327,36 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulud 2 542,04 eurot ja määrata võlgnikule menetlusabi nende hüvitamiseks, mõistes menetlusabi summas 2 014,03 eurot hiljem võlgnikult riigile välja, vabastada haldur võlgniku halduri kohustustest ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 30.06.2014.a. nõudeid II järgus kokku summas 11 389,97 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav pankrotivara. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. • Harju Maakohtu 26.03.2014.a määrusega määrati ajutise halduri tasu 768 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 253,44 eurot ning ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitis 300 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati väljamõistetud tasust 397 eurot (sh kõik seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. • Pangakulud – 7,08 eurot (välja maksmata) • Pankrotimenetluse jooksvad kulud – 422,89 eurot (välja maksmata). Haldur esitas taotluse tasu määramiseks summas 992 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 327,36 eurot. Haldur palub, lähtudes PankrS §-st 65 lg-st 11 ning TsMS § 183 lg-st 2, menetlusabina riigi vahenditest välja mõista halduri tasu ja kulutused summas 2 542,04 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara puudus. Haldur viis läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sealhulgas teavitas võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, pidas kirjavahetust võlausaldajatega, korraldas võlausaldajate üldkoosolekuid, vormistas dokumente, tegeles raamatupidamisega ja pidas halduri toimikut. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku ja tema abikaasa läbimõtlemata tegutsemine, sh kiirlaenude võtmine ja kasiinode külastamine. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Seega on pankrotihalduri arvamuse kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 11.04.2014.a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 15,5 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud raugemise aruande. Haldur palub määrata halduri tasuks 992 eurot (1 tund on 64 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 327,36 eurot, kokku 1 319,36 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 542,04 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd Harju Maakohtu 26.03.2014.a määrusega määrati ajutise halduri tasu 768 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 253,44 eurot ning ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitis 300 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt, siis need kulud teistkordset määramist ja kinnitamist ei vaja. Halduri tasu kinnitab kohus teistest kulutustest eraldi. Seega on kinnitamata pangakulud summas 7,08 eurot ja pankrotimenetluse jooksvad kulud 422,89 eurot. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 429,97 eurot. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. on 11.04.2014 esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajate 14.08.2014.a üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Dmitri Loktev on edastanud kohtule nõusoleku täita võlgniku usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab XXX täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.