lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-27469/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27469/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-14-27469

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 4771,54 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, telefon 5011575, e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hiljemalt 15.01.2015 tasuma hagejale XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 3128,28 eurot ja 200 eurot menetluskulude hüvitamiseks, kokku 3328,28 eurot. 1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,2% põhinõudest päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kostjal on õigus tasuda käesolevast kokkuleppest tulenev võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt. 1.4 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid

otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-14-27469 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2.Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-27469, XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
4.Tagastada XXX OÜ (registrikood XXX) tasutud pool riigilõivust s.o 200 eurot, XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimiku materjalidest nähtuvalt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.08.2014 riigilõivu 171,23 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198 NORDEA, viitenumbriga 2900072369, 23.09.2014 hagiavalduse esitamisel täiendavalt 178,77 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE93220221023778606 NORDEA, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „Hagiavalduselt XXX OÜ vs XXXOÜ riigilõivu juurdemaks“ ja täiendavalt 50 eurot 03.11.2014 . Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 400 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja