Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-61032 Tsiviilasi Thule Kariste avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Thule Kariste, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxx x-xx, ajutine haldur Ly Müürsoo Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Thule Kariste pankrot 04.12.2014 kell 14.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 22.12.2014 kell 15.15 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ GetNetWork, Tallinn, Väike-Ameerika 8-203). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue T.Kariste palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.
Ajutise pankrotihalduri L.Müürsoo aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist:
I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Thule Kariste omab alljärgnevaid arvelduskontosid: •
•
AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 26.11.2014.a. oli xx,xx eurot, ja nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kogumishoius), mille saldo seisuga 26.11.2014.a. oli x,xx eurot. Konto on arestitud 1 arestimise akti alusel. AS LHV Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 28.11.2014.a. oli x eurot.
Ajutine pankrotihaldur edastas AS-le SEB Pank avalduse, milles lubas teha Thule Karste’le väljamakseid maksimaalselt Vabariigi Valituse kehtestatud alampalga ulatuses, s.o. 355 €, lisaks kolme alaealise lapse kohta 355 €, kokku seega maksimaalselt 710 € kuus. Seega ei kuulu AS SEB Pank arvelduskonto jääk vara hulka. Thule Kariste’l on II samba Pensionifond. IFS § 109 lg 2 sätestab, et pensionifondi osakuid ei või võõrandada ega koormata. Seega ei kuulu II samba pensionifondi osakud pankrotivara hulka. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Thule Kariste nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Thule Kariste saanud alates maist 2014.a. maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist kuus xxx,xx eurot netos. Eesti Töötukassa andmetel on Thule Kariste töötuna arvele võetud alates xx.xx.xxxx.a. ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Thule Kariste’le ei ole määratud töötutoetust või töötuskindlustushüvitist. Nõustamiseteenusel viibimise päeva eest on makstud sõidutoetust 03.11.2014.a. summas x,xx eurot. Seega saadavatest summadest pankrotivara hulka laekumisi ei toimuks. Rahvastikuregistri andmetel on Thule Kariste „vallaline“ ja tal on 3 alaealist last. Seega ühisvara puudub. Tulenevalt eeltoodust Thule Kariste’l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • •
• •
Võlgnevus AS-le SEB Pank 0,19 eurot (muud võlgnevused pangale); MCB Finance Estonia OÜ (Credit24) teatas, et Thule Kariste on MCB Finance Estonia OÜ klient ja võlgnevus on edastatud Castovanni OÜ menetlemiseks. Castovanni OÜ teatas, et võlgnevus on 152,14 eurot (38,34 eurot on lepingujärgne kirjade tasu ja 113,80 eurot on summa, mille klient pidi lepingu järgi tasuma); Viasat AS nõue kokku summas 987,06 eurot, millest 901,20 eurot on kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses; Kohtutäitur Õnne Pajur’ile summas 262,74 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Thule Kariste ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 1402,13 eurot.
III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Thule Kariste vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses Viasat AS nõue summas 901,20 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 19.11.2014.a. määruse, esitas ajutine haldur täiturile taotluse täitemenetluse peatamiseks. IV Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on Thule Kariste saanud alates maist 2014.a. maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist kuus xxx,xx eurot netos. Eesti Töötukassa andmetel on Thule Kariste töötuna arvele võetud alates xx.xx.xxxx.a. ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Thule Kariste’le ei ole määratud töötutoetust või töötuskindlustushüvitist. Nõustamiseteenusel viibimise päeva eest on makstud sõidutoetust 03.11.2014.a. summas x,xx eurot. Kuna saadavad rahad on väiksemad kui arestimisele mittekuuluvad summad, siis nende arvelt ei saa katta pankrotimenetluse kulusid ega tasuda endale võetud kohustusi. Seisuga 28.11.2014.a. Thule Kariste ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 1402,13 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Thule Kariste on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Thule Kariste on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Mõtlematult võetud kohustused, mida ei suuda täita seoses väikese sissetulekuga (xx % töövõimetus). Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et Thule Kariste pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine haldur selgitas välja, et Thule Kariste on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna Thule Kariste on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on Thule Kariste kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, siis peab kohus Thule Kariste pankroti välja kuulutama.
V Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta PankrS § 170 lg 1 ja 2 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist ja avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Thule Kariste esitas koos pankrotiavaldusega Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23, § 31; § 86, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 2 ajutine haldur palub: Kuulutada välja Thule Kariste pankrot.
Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 1402,13 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha puudumise tõttu. Puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.