Tartu Maakohus
Kohus Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
02.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-15253
Tsiviilasi
E. I. hagi R. L. põhivõlgnevuse 300 eurot, intressi 112,37 eurot ja viivise 187,63 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
600 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: E. I. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Esindaja: O. P. .ee OÜ, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: R. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx; e-post:
esindajad
Kirjalik menetlus
1.2 1.3 1.4
Kostja tunnistab võlgnevust summas 700 eurot, mis sisaldab 300 eurot põhivõlgnevust, 112,37 eurot intressi, 187.63 eurot sissenõutavaks muutunud viivist, 50 eurot hageja poolt tasutud riigilõivust ja 50 eurot hageja õigusabikulusid ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 35 eurot kuus iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.12.2014. Viimane osamakse tuleb tasuda 10.07.2016. Maksetähtajast mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele. Kõik summad tasub kostja E. I. arveldusarvele nr EE492200221057039340, märkides selgitusse oma nime ja isikukoodi. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.
Edasikaebamise kord ja
TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel
määruse jõustumine Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 07.04.2014.a. esitas E. I. maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L. võlgnevuse 762,37 euro nõudes. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, mistõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning E. I. nõue R. L. vastu üle antud menetluse jätkamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule. 11.09.2014 esitas hageja R. L. vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24.11.2014.a. 28.11.2014 on kohtule esitatud hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas E. I. hagiavalduse R. L. vastu võlgnevuse nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.04.2014 summas 45 eurot (tl 45) ning hagiavalduse esitamisel 02.07.2014 täiendavalt 55 eurot (tl 46). Kokku on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.