Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

02.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-21109

Tsiviilasi

AS Laesti nõue OÜ Artwood Group vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: AS Laesti – registrikood 11562764, asukoht Savi 42 Pärnu 80010 Lepinguline esindaja: Teigo Tamm E-post: [email protected] Kostja: OÜ Artwood Group – registrikood 11736402, asukoht Himmaste küla Põlva vald Põlvamaa 63228 Seaduslik esindaja: Aleksander Vanahans e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda AS Laesti nõude OÜ Artwood Group vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 03.06.2014 esitas AS Laesti Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Artwood Group vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas avaldusele vastuväite, milles tunnustas nõuet

osaliselt. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1 lõpetati Pärnu Maakohtu 10.07.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetlus. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Kohus koostas TsMS § 487 lg 11 alusel tunnustatud nõude osas 09.09.2014 maksekäsu määruse. Menetluse jätkamiseks hagimenetluses nõude osas, mida võlgnik oli maksekäsu kiirmenetluses vaidlustanud kohustas kohus 05.09.2014 AS-i Laesti esitama Tartu Maakohtule nõude OÜ Artwood Group vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. (tl 21). AS Laesti on kohtu nõude kätte saanud 12.11.2014.a (tl 25), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. AS Laesti hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on esitatud avalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.