Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.12.2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-57615
Tsiviilasi
Danske Bank A/S-i (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi XXXOÜ ja XXX vastu solidaarselt võlgnevuse, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
15 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: [email protected]) Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2 (3)
intressi 58,94 eurot ning lepingul nr XXX tasumata intressi 16,23 eurot ja arvestuslikku intressi 14,55 eurot. Kohus palus 19.09.2014 määruses hagejal täpsustada intressi arvestust ja selgitas, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 367 lg 2 kohaselt lähtutakse VÕS § 367 lõikes 1 nimetatud kulude kindlakstegemisel liisinguvõtja poolt pärast ülesütlemist tasuda jäänud liisingumaksete summast, millest arvatakse maha lepingust tulenev intress ja muud summad, mis ei seondu liisingueseme omandamiseks tehtud kulutustega. Hageja intressi arvestust täpsustanud ei ole. Kohus leiab, liisingulepingu ülesütlemise korral saab hageja nõuda vaid intressi, mis on tasumata ülesütlemise seisuga. Kuna intress on tasu raha kasutamise eest ning liisingulepingu ülesütlemise korral intressi arvestus ei jätku, jätab kohus hagi rahuldamata hageja poolt täpsustamata „arvestusliku intressi“ nõude osas kokku summas (58,94+14,55) 73,49 eurot. TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata. − TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldamata jätmine moodustab võrreldes hagi rahuldamisega ebaolulise osa, siis peab kohus TsMS § 163 lg 1 kohaselt õigeks jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. − Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja ei või nõuda täiendavat kulude hüvitamist ega rahalist kindlaksmääramist, v.a juhul, kui tagaseljaotsus tühistatakse või menetlus taastatakse.
/ allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.