2-11-60522
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
01. detsember 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-60522
Kohtuasi
OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman hagi V. L.i ja V. V.i vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Feksinar (pankrotis) (RK xxx) Hageja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman IK xxx e-post: [email protected] Kostja V. L. (IK xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev IKxxx e-post: [email protected]
V. L. tunnistab hagiavalduses nõutud OÜ Feksinar (pankrotis) nõuet summas 458665,81 € (nelisada viiskümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot 81 senti.
V. L. kohustub OÜ-le Feksinar (pankrotis) tasuma 10000,00 eurot (kümme tuhat eurot) (edaspidi Kompromiss-summa), mille ta kohustub tasuga hiljemalt 11.11.2015. Vastavalt käesolevale kompromissile kõik rahalised maksed kuuluvad V. L. poolt teostamisele OÜ Feksinar pankrotis arveldusarvele nr EE312200221023319845, selgitusega "tsiviilasi nr 2-11-60552 kohustuse täitmiseks“
1 (3)
2-11-60522
V. L.il on õigus Kompromissi summa tasuda ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel lähevad omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk OÜ Feksinar (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve kuhu kohustus tuleb täitja, siis Hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama V. L.’ile kirjalikult, seejuures kiri loetakse talle üle antuks, kui kirja postitamisest käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva. OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihaldur ja V. L. lepivad kokku, et juhul, kui V. L. tasub hiljemalt 11.11.2015.a. OÜ-le Feksinar (pankrotis) täies ulatuses käesoleva Kompromissi punktis 1.2 nimetatud Kompromiss-summa (kokku 10000,00 eurot), loeb Hageja kõik Kompromissi punktis 1.1. tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid Kostja V. L. vastu. Kompromissi punktis 1.5. kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Kompromiss-summa makse summalt kohustub V. L. tasuma OÜ-le Feksinar (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Juhul kui V. L. hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud summade tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal (või selleks õigustatud isik) õigus nõuda kogu Kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu V. L. varale. V. L. eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale (või selleks õigustatud isikule) kohustuslik. Juhul, kui V. L. hilineb Kompromiss-summa (10000,00 eurot) tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, ei loobu Hageja (või selleks õigustatud isik) üheski osas OÜ Feksinar (pankrotis) nõuetest V. L. vastu. Sellisel juhul OÜ Feksinar (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel on õigus V. L.’ilt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahalise nõude kogusummas 458665,81 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu V. L. varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Seejuures V. L. eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale (või selleks õigustatud isikule) kohustuslik.
2 (3)
2-11-60522
2-11-60522
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-60522 OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman hagi V. L.i ja V. V.i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja Kostja II, V. V., sõlmisid kirjaliku kompromissi, mille kohus oma määrusega kinnitas ja lõpetas menetluse V. V.i suhtes 22.12.2014.a. määrusega. Kohtumäärus on jõustunud. Hageja ja Kostja I, V. L., esitasid kohtule 17.11.2014.a. kinnitamiseks kirjaliku kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ka V. L.i suhtes.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman ja kostja V. L.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
4 (3)
2-11-60522 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises selliselt, et vaidlustamise tähtaeg on kolm päeva. Hagi tagamine Tulenevalt TsMS § 45 lg 1 Kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus on käesolevas asjas 05.04.2012.a. oma määrusega hagi taganud seades kostjale ja tema abikaasale S. L.alt (surnud) kuuluvatele kinnistutele: kinnisturegistriosa nr 1956509 asukoht: xxx., summas 7 000.- eurot ja kinnisturegistriosa nr 3849409 asukoht: xxx summas 16 000.eurot esimesele järjekohale kohtuliku hüpoteegi, mis on kantud kinnistusraamatusse 12.04.2012.a. Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise jätkumises kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõud kostja II suhtes, mis on seatud Viru Maakohtu 5.4.2012.a. määrusega jäävad kehtima kuni käesoleva kompromissi kohase täitmiseni, s.o. käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni või juhul kui esineb punktis 1.9. nimetatud asjaolu, siis käesoleva kompromissi punktides 1.2. ja nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni. Kui V. L. on käesolevaga kompromissiga võetud kohustused kohaselt täitnud, siis Hageja (või selleks õigustatud isiku) on kohustatud andma nõusoleku Viru Maakohtu 05.04.2012.a. määruse resolutsiooni punktis 2. ja 3. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
5 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.