lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-21287/21

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-21287/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-21287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-21287

Tsiviilasi

Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse 994,81 euro, viivise 95,14 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1344,12 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Andry

XXX

(e-post

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine

poolel

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja), XXX(kostja) ja XXX(kolmas isik) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromiss-summa 1754,81 eurot koosneb hageja põhinõudest (994,81 eurot), hageja menetluskuludest (660 eurot) ja 1⁄2 osast hageja poolt tasutud riigilõivust (100 eurot). Hageja loobub viivise nõudest perioodil 01.02.2014-13.08.2014 summas 95,14 eurot ning sissenõutavast viivisest alates 14.08.2014, lähtudes viivise määrast 0,07% päevas põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja tasub kompromiss-summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-21287 märkides ülekande selgituseks kompromiss-summa kohtuliku kompromissi alusel ja viitenumbri 135360.

1.2.Kohtuliku kompromissi alusel loeb hageja kompromiss-summa nõuetekohaselt täidetuks lõpptähtpäevaks 20.12.2014.
1.3.Kui kostja ei tasu kompromiss-summat määruse resolutsiooni punktis
1.2.määratud tähtpäevaks, on hagejal õigus arvestada tasumata summalt viivist 0,07% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.4.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone kuni 30.06.2014 osutatud ja ostetud teenuste osas aadressil

XXX .

1.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-21287 menetlus.
3.Tagastada Korteriühistule XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Korteriühistu XXX(hageja) esitas 04.06.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(kostja) vastu võlgnevuse 970,18 euro, viivise 53,56 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning Pärnu Maakohtu 01.08.2014 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 18.08.2014 Harju Maakohtule kostja vastu hagiavalduse võlgnevuse 994,81 euro, viivise 95,14 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
3.Kohus võttis 26.08.2014 määrusega hagi menetlusse.
4.11.09.2014 esitas kostja kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Muu hulgas palus kostja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 1 alusel hagejal ja kohtul asendada praegune kostja teise kostjaga XXX või alternatiivselt kaasata XXX menetlusse teise kostjana. Taotluse rahuldamata jätmise korral palus kostja kaasata XXX käesolevasse menetlusse kolmanda isikuna.
5.Kohus jättis 09.10.2014 määrusega kostja taotluse kostja asendamiseks või alternatiivselt teise kostja menetlusse kaasamiseks rahuldamata. Sama määrusega kaasas kohus iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolele menetlusse XXX .

2-14-21287

6.25.11.2014 esitasid hageja, kostja ja kolmas isik kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et õigusnõustajad on neile selgitanud ja pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sh ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub kohtul tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud 200 euro suurusest riigilõivust pool ja kanda 100 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
10.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 660 eurot. Menetluskulud on arvestatud kompromiss-summa koosseisu.
12.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (04.06.2014) riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369 (maksekorraldus nr 36). Täiendavalt on hageja 14.08.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 155 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole

2-14-21287 nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 57). Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja