Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-44388
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2014, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu
Kohtuasi
BB hgi OÜ Seerum Kinnisvara (endine ärinimi OÜ Fuze LAB) vastu töövaidluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.05.2014 otsus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine
Tsiviilasja hind
1102, 50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastustaja) BB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX-XX
Kostja (apellant) OÜ Seerum Kinnisvara (endine ärinimi OÜ Fuze LAB, registrikood 11627297), lepinguline esindaja Marina Samsonova
Kohtuistungi toimumise aeg
27. november 2014
Harju Maakohtu 12.05.2014 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lõigete 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.
Menetluse käik ja määruse põhjendus Harju Maakohus 12.05.2014 otsusega rahuldati hageja nõue ning tuvastati, et töölepingu ülesütlemine kostja 05.06.2013 avaldusega on tühine ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 1102, 50 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas apellatsioonkaebuse, soovides asja arutamist kohtuistungil. Kostja esindaja 27.11.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. lõike 2 kohaselt võib ringkonnakohus apellandi kohtuistungile ilmumata jäämise korral jätta apellatsioonkaebuse vastustaja taotlusel läbi vaatamata. Vastustaja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Apellant taotles kaebuses asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei esine lõike 2 lauses 2 sätestatud takistust. Apellandi lepingulisele esindajale toimetati kohtukutse kätte lõikes 1 sätestatud viisil. Esindaja on kutse kättesaamist kinnitanud. Apellandi esindaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega teatanud, et tal oleks ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. lõikest 1 tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
I. Nõmm
I. Sidok-Toomsalu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.