2-14-21674
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2014.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-14-21674
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi XXXvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
600 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Teguri 37b, Tartu 50701); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Olesja XXX (Corporate.ee OÜ, Tornimäe 7-137, Tallinn 10145; e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-14-21674 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohus võib menetlusosalisele anda tähtaja hüvitatavate menetluskulude täpsustamiseks või kohustada teda esitama menetluskulusid tõendavaid dokumente (TsMS § 174 lg 5). TsMS § 1741 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Hageja esitas 09.06.2014.a koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja, milles palus kostjalt välja mõista hagiavalduselt makstud riigilõivu summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 120 eurot (koos käibemaksuga). Kohus märkis oma 10.11.2014.a kirjas hagejale, et hageja on juba esitanud menetluskulude nimekirja, kuid kuna hageja on hiljem kasutanud kohtutäituri teenuseid hagimaterjalide kättetoimetamiseks, siis annab kohus hagejale võimaluse täiendada menetluskulude nimekirja ja nõuda kostjalt ka täituritasu hüvitamist. Kohus märkis, et õigusabikulude väljamõistmiseks kostjalt peab hageja esitama kohtule õigusabikulu tõendavad dokumendid. Kohus andis hagejale täiendatud menetluskulude nimekirja ja õigusabikulu tõendavate dokumentide esitamiseks 7 päeva alates kohtu 10.11.2014.a kirja kättesaamisest. Hageja kinnitas 10.11.2014.a kohtu 10.11.2014.a kirja kättesaamist ja seega pidi ta esitama kohtule täiendatud menetluskulude nimekirja ja õigusabikulu tõendavad dokumendid hiljemalt 17.11.2014. Hageja ei ole tähtaegselt ega hiljem esitanud kohtule täiendatud menetluskulude nimekirja ja õigusabikulu tõendavaid dokumente. Kuna hageja ei ole tõendanud, et talle on tekkinud õigusabikulu, siis ei mõista kohus kostjalt välja hageja õigusabikulu. Kuna hageja ei esitanud kohtule täiendatud menetluskulude nimekirja, siis ei ole hageja taotlenud, et kohus mõistaks
2-14-21674 kostjalt välja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Seetõttu ei mõista kohus kostjalt välja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.