Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ajutise halduri 26.10.2014 esitatud aruande kohaselt: OÜ Madivi põhitegevuseks oli lasteriietega kauplemine Rakvere Põhjakeskuses, tegevus algas 2011.a aprillis. Võlgniku esindaja poolt antud seletuse kohaselt on majandustegevus lõppenud 2012.a. algul. Tegevuse lõppemise tingis nõudluse puudumine lasteriiete järele, käive oli liiga väike, et katta kaubandustegevusega seotud kulusid, eelkõige üürikulu. Kauplus tegutses alla aasta. Üürileandjaga – OÜ Balti Teenused - sõlmiti 2012.a jaanuaris üürilepingu lõpetamise kokkulepe, kuid seda ei õnnestunud täita. Välja on kujunenud äriühingu alaline maksejõuetus. 22.09.2014.a. seisuga koostatud bilansi kohaselt on ettevõttel varasid summas 50 EUR ja kohustusi summas 2505 EUR. Müügitulu 2014.a oli 650 EUR. Kahjum oli 5013 EUR. Omakapital on negatiivne – 2455 EUR. 2013.a. majandusaasta aruandest nähtub, et müügitulu puudus, ärituludest tekkis kasum 500 EUR. 2012.a. müügitulu oli 494 EUR, ärituludest tekkis kasum 4792 EUR. 2011.a. müügitulu oli 11726 EUR , kahjum oli 5234 EUR. Seega leiab kinnitust, et võlgniku majandustegevus lõppes 2012.a. ja see ei ole taastunud. Samuti ei ole taastunud omakapital seadusega ettenähtud määras. Ettevõtte tegevus on lõppenud, varad puuduvad, tervendamiseks võimalusi ei ole.

Töötajatega on töölepingud lõpetatud ja lõpparved välja makstud. Majandusaastaaruanded on koostatud ja esitatud. Esitatud andmed võimaldavad anda üldhinnangu võlgniku maksejõuetuse kohta. Kinnistusraamatus on OÜ Madivi nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistris ei ole OÜ Madivi nimele registreeritud sõidukeid (ei ole kunagi olnud). Swedbank AS, arvelduskonto EE442200221052169545 saldo seisuga 15.10.2014 on 7,96 EUR. Teistest pankadest saadud andmetel ei ole võlgniku nimele arvelduskontosid avatud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole OÜ Madivi nimel avatud väärtpaberikontot, seega võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Muu varana on võlgnik näidanud kaubajäägi summas 42,25 EUR. Võlgniku seletuse kohaselt lastekaubad olid xxxx keldris, kus nad muutusid kõlbmatuks vee tungimisel keldrisse. Riknenud kaubad on maha kantud va. eelnimetatud jääk. Faktiliselt on vara ca 50 EUR väärtuses. Ajutine pankrotihaldur tegi järelpärimise Maksu- ja Tolliametisse, mille andmetel Madivi maksuvõlga ei ole, kuid arvestuslik intress on summas 17,39 EUR. Teiseks võlausaldajaks on OÜ Balti Teenused, kelle nõue on 4150 EUR. Kokku on teadaolevad võlad 4167,39 EUR. Täpsem võlgade koosseis selgub pankrotimenetluse käigus. Täitemenetlusi algatatud ei ole.

OÜ-l

Ajutine haldur ei ole seni leidnud konkreetseid tagasivõitmise aluseid. Raamatupidamisdokumentide revideerimisel saab anda hinnangu tagasivõitmise aluste kohta. Olemasolevate andmete põhjal on OÜ Madivi maksejõuetus tekkinud 2012 aastal. Pankroti põhjustas ebaõnnestunud äriplaan. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur esialgu leidnud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada ei ole võimalik, kuna puudub vajaminev tootmisbaas ja rahaline ressurss. Võlgnikul ei ole hetkel piisavalt vara, mille arvelt katta esmaseid pankrotimenetluse kulusid. Likviidsed vahendid puuduvad täielikult. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1, 13, 29 ja 30, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ Madivi, registrikood 12091918, suhtes läbiviidav menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtudeposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu poolt määratud rahasummat

Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 27.10.2014 avaldatud ülekutsetele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vara puudub. Tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Võlgnikul puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud ja hüvitatakse lubatud määras riigieelarvelistest vahenditest PankrS § 23 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Marika

Leimanni

24.11.2014

vigade

parandamise

Muuta 19.11.2014 kohtumääruse resolutsiooni teine lõik ja lugeda õigeks: „Ajutise halduri Reet Relvik`u töötasu (575.19 + sots.maks, kokku) 765 eurot kuulub PankrS § 23 lg 4 kohaselt rahuldamisele osaliselt, s.o. 397 /kolmsada üheksakümmend seitse/ euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) riigieelarvelistest vahenditest.”. Muus osas jätta määrus muutmata. Saata määrus menetlusosalistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.