Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

18.november 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-10007

Tsiviilasi

L. O. M. H. viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: L. O. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: I. L. -post: Kostja: M. H. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: J. H. -post:

Menetlustoiming

asukoht

M.

H.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda L. O. M. H. viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

05.03.2014 esitas L. O. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. H. võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1 lõpetati Pärnu Maakohtu 29.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetlus. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Kohus on 13.05.2014.a. teinud TsMS § 487 lg 11 alusel maksekäsu võlgnikult summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses tunnistanud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Menetluse jätkamiseks hagimenetluses on kohus 05.05.2014 kohustanud Litagra OÜ-t esitama Tartu Maakohtule nõude M. H. hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest. Kohus on avaldajat hoiatanud, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest (tl.12). L. O. kohtu nõude kätte saanud 09.10.2014.a (tl 21), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. L. O. menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on esitatud avalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.