Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-13-53417/32
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.11.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1337

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-53417

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2014.a. Haapsalu 2-13-53417 AS SEB PANK hagi V P vastu võla nõudes

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB PANK (reg. kood 10004252), Tornimäe 2, Tallinn 15010, Hageja esindaja: Maire Saare, kõrgendatud äririski divisjoni jurist, e-post 1: [email protected] ; e-post 2 [email protected]

Kostja: V P, ik ; Kostja esindaja: advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli advokaadibüroo, Karja 20 Haapsalu 90503, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromisslepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte, so hageja AS SEB Pank ja kostja V P vahel 10. novembril 2014.a. elektrooniliselt digitaalallkirjastatuna sõlmitud kirjalik kompromissileping, mille tingimuste kohaselt: (A) Hageja esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse Kostja vastu võlgnevuse nõudes; (B) Pooled on saavutanud vaidlusküsimuste lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimisel teel ja on sõlminud kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 tähenduses alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja tunnistab Hageja ees võlgnevust summas 24 000 eurot ja Hagejal ei ole Kostja vastu rohkem nõudeid tulenevalt Hageja ja Kostja vahel sõlmitud laenulepingutest nr L090001550 ja L090001557 ega mistahes teistest tsiviilasjaga nr 2-13-53417 seotud asjaoludest tulenevalt.

2.Kostja kohustub hüvitama hageja tasutud menetluskulu 50% ulatuses, s.o 425 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.novembril 2014.a. esitasid pooled digitaalallkirjastatult kohtule 10.11.2014.a. koostatud kompromisslepingu kinnitamiseks ja kompromissi kinnitamise korral menetluse lõpetamiseks. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja sõlmitud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule kirjalikult kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

2-13-53417 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromissilepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõiv 850,00 eurot on AS SEB Pank poolt tasutud 12.11.2013.a. maksekorraldusega nr. 59830 Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011, viite nr. 2900072369. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada vastavalt kompromisslepingus märgitule Kostja – AS SEB Pank arveldusarvele kompromissis taotletud pool tasutud riigilõivust, so. 425,00 eurot. Kohtu 23.04.2014.a. määrusega on kostja V P taotlus riigiõigusabi saamiseks rahuldatud ja määratud V Ple õigusabi kohustusega hüvitada õigusabi tasu ja – ja õigusabi kulud täies ulatuses peale riigi õigusabi tasu ja kulude suurust kindlaks määrava kohtulahendi jõustumist (tl.106-107). Vastavalt RIS (Advokatuur) teatele registreerus õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere Andres Rüütli Advokaadibüroost (tl.114). Tulenevalt 23.04.2014.a. kohtumäärusest lahendatakse õigusabi tasu- ja kulude kostjalt väljamõistmise küsimus eraldi lahendiga peale käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumist.