lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-58418/17

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-58418/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 57 lg 1TsMS § 132 lg 1, 11Hagihind mittevaralise nõude puhulTsMS § 126Hagihind asja või õigusega seotud nõude puhulTsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-58418/81Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.09.20162-14-58418/116Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.09.20172-14-58418/128Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2014 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-58418

Tsiviilasi

Viktor Kolesnikovi hagi Aleksei Runini vastu valduse kaitseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 08. oktoobri 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Runini määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Aleksei Runin (isikukood:

XXXXXXXXXXX);

Vastustaja: Viktor Kolesnikov (isikukood: XXXXXXXXXXX); lepinguline esindaja Andrei Yllö

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 08. oktoobri 2014 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasi kaevatav

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus jätab Aleksei Runini määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS § 390 lg 1 järgi edasi kaevata Riigikohtule. lg 1 teise lause kohaselt, kui

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 667

ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus peab oluliseks märkida tsiviilasja hinna määramisega seonduvalt järgmist. Hageja on 01. oktoobri 2014 hagiavalduses (tl 7-10) ning hagi tagamise avalduses (tl 3-4) märkinud hagihinnaks 3 500 eurot. Hageja leidis, et tegemist on mittevaralise nõudega TsMS § 132 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes, mille puhul eeldatakse, et hagihind on 3 500 eurot (TsMS § 132 lg 11). Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot (tl 22), mis vastab riigilõivumäärale tsiviilasja esitamisel hagihinnaga kuni 3 500 eurot (RLS § 57 lg 1, lisa 1). Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 06. oktoobri 2014 (määruses ekslikult märgitud 06. september 2014) määrusega (tl 1-2) menetlusse. Kuigi maakohtu määruses ei ole tsiviilasja hinda märgitud, ei ole maakohus hagejalt täiendavat riigilõivu nõudnud. Sellest tulenevalt võib eeldada, et maakohus on hageja käsitlusega tsiviilasja hinna osas nõustunud. Kostja vaidlustas tsiviilasja hinna määramise

07.oktoobri 2014 vastuses hagiavaldusele (tl 28-31), 08. oktoobril 2014 toimunud kohtuistungil (tl 38-40) ning 08. oktoobri 2014 määruskaebuses (tl 49-50). Maakohus ei ole kostja vastuväite osas seisukohta võtnud. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul tuleb tsiviilasja hinna määramisel lähtuda TsMS § 126 lg-st 1, mille kohaselt määratakse hagihind isiku valdusest asja väljanõudmise või asja omandi üleandmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul, muu hulgas kinnistusraamatusse tehtud ebaõige omanikukande parandamise vaidluse puhul, asja väärtusega. See kehtib sõltumata sellest, kas asi lahendatakse lepingu või lepinguvälise õigussuhte alusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja nõuab laeva elektrigeneraatorite Catapillar CAT 00000C4BZ04203, Catapillar CAT 00000TC5G01433 ning kahe transpordikonteineri valduse rikkumise lõpetamist ning edasise rikkumise ärahoidmiseks eespool nimetatud müügiesemete tagastamist. Hagiavaldusele lisatud generaatorseadmete ostu-müügilepingu (tl 11-14) p 3.1. kohaselt on müügiesemete koguhind 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 126 lg-st 1, RLS § 57 lg-st 1 ja lisast 1 lähtudes tuleb tsiviilasjas hagihinnaga kuni 20 000 eurot hagi esitamisel tasuda riigilõivu 750 eurot. Menetluse jätkamisel põhivaidluse lahendamise osas tuleb maakohtul võtta seisukoht hagihinna osas vajadusel nõuda hagejalt täiendava riigilõivu tasumist.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium