Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Kohtujurist
Liili Lauri Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-14-52739 XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärn hagi XXXOÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja 25 755,66 euro nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja
(pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Martin Pärn (isikukood 37710020012, asukoht Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
1.3 Maksega hilinemise korral või ettenähtust väiksemas summas makse teostamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,25 % kalendripäevas tähtajaks tasumata summalt kuni tasumiseni. 1.4 Kokkulepe on sõlmitud kahel lehel. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromiss jõustub pärast punktis 1.1 nimetatud rahasumma laekumist hageja arvelduskontole ning seejärel esitavad pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks (edasilükkav tingimus).
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärn hagi XXXOÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja 25 755,66 euro nõudes. Pooled esitasid 03.11.2014 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 850 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 425 eurot, hagejale tagastada. XXX(pankrotis) on tasunud 02.07.2014 riigilõivu summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, selgitus „riigilõiv hagilt, 214-52739.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.