Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.novembril 2014.a. Paide kohtumajas 2-13-45935 Codan Forsikring A/S Eesti filiaal hagi Kaisa Kask`i vastu kahju hüvitamise nõudes 2452.12 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal, registrikood 11299485, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn Hageja volitatud esindaja Arvi Luhakooder – 4PS OÜ, e-post: x Kostja: Kaisa Kask, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxe, e-post: x
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Maksed tuleb teha Codan Forsikring A/S Eesti filiaal kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS, märkides selgitusse xxxxxxxxxxxxx. Määrus saata pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Codan Forsikring A/S Eesti filiaalile pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) Codan Forsikring A/S Eesti filiaali kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, märkides selgitusse xxxxxxxxxx.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
04.04.2014.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagiavaldus Kaisa Kask`i vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 03.11.2014.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule parandatud kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 112.50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 112.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 02.10.2013 riigilõivu 54.86 eurot selgitusega „Riigilõiv Codan Forsikring A/S Eesti filiaal avalduse eest Kaisa K....“ ja 04.04.2014 170.14 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.