Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.novembril 2014.a. Paide kohtumaja 2-14-21941
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Villu Tuula vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, Mustamäe tee 16 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: x Kostja: Villu Tuula, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind
735.38 eurot
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Villu Tuulalt Omega Invest OÜ kasuks põhivõlgnevus 473.72 eurot (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 72 senti), viivis 73.72 eurot (seitsekümmend kolm eurot ja 72 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kahju 187.94 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 94 senti). 3.Välja mõista Villu Tuulalt Omega Invest OÜ kasuks tasutud riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulu 270 eurot (kakssada seitsekümmend eurot). 4.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-21941 kannab Villu Tuula täies ulatuses. 2.Omega Invest OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot ( lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea
Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu seisukohad ja põhjendused Omega Invest OÜ esitas 27.08.2014.a. kohtule hagiavalduse Villu Tuula vastu põhivõlgnevuse 473.72 euro ja kõrvalnõuete nõudes. Eelnevalt oli avaldus olnud menetlemisel maksekäsu kiirmenetluses. Hagejale on loovutatud 21.03.2014 nõue, mis tuleneb AS Sampo Pank (praeguse nimega Danske Bank A/S Eesti filiaal) ja kostja vahel 02.10.2007 sõlmitud limiidilepingust nr 483JM20709319. Nimetatud lepingu kohaselt võimaldas pank kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma (15 000 krooni) kasutamist ning kostja kohustus limiidisumma tagastama igakuiste maksetena hiljemalt 02.10.2011. 26.09.2011 on sõlmitud eelnimetatud limiidilepingu muudatus, mille kohaselt muudeti limiidisumma intressimääraks 21% aastas, limiidisumma 777.64 eurot. Kostja ei ole järelmaksulimiidi summat tagastanud ning tema põhivõlg hageja ees on 473.72 eurot. Lepingu ültingimuste p 8 järgi oli pangal õigus nõuda lepingu ennetähtaegset täitmist, mistõttu kuulutas pank järelmaksulimiidi tagastamise tähtpäeva 17.12.2013 saabunuks ning informeeris kostjat sellest koos koos võlgenvuse tasumise nõudega. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised, mida ei ole vaidlustatud. Arvutuse selgitus on arusaadav. Ka on põhjendatud VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3 ja § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega tekkinud lisakulutustest tekkinud hageja kahju nõue. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 100 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.