lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58481/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58481/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haapsalu linn, Jõõdre küla, Toome tn 4 korteriühistu80071439(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-58481

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. november 2014

Tsiviilasja number

2-14-58481

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagiavaldus J V vastu võlgnevuse nõudes 423.83 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing (registrikood 800714391, asukoht: Ristiku 81, 10317 Tallinn), lepinguline esindaja: Marko Jaani (e-post: [email protected]); Kostja: J V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. november 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J V’ilt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 89 senti (sh põhivõlgnevus 270 eurot ja viivised 153.89 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J V’ilt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks menetluskulud kokku summas 202.60 (kakssada kaks) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 102.60 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista kostja J V’ilt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks viivis menetluskuludelt (202.60 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)

2-14-58481

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.03.10.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing ja J V’i vahel sõlmiti 24.09.2012 laenuleping nr 124/13. Lepingu p-i 1.1 kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu summas 1 000 eurot.
2.Lepingu p-s 1.3 lepiti kokku, et laenusaaja kohustub tagastama laenusumma ja tasuma intressid hiljemalt 15. september 2013. Lepingu p-s 1.3 leppisid pooled kokku, et laenusaaja tasub intresse arvestusega 8% aastas seega lepingu alusel 80 eurot.
3.Lepingu p-st 1.7 tuleneb, et juhul kui laenusaaja ei kustuta laenu lisas 1 kehtestatud tähtajale või tasub lepingust tulenevad maksed osaliselt, kohustab ta maksma viivist arvestusega 0,15% tähtajaks tasumata summalt päevas.
4.Seega kohustus kostja tagasi maksma laenu summas 1 000 eurot ja intressid summas 80 eurot, mille maksetähtaeg oli hiljemalt 15.09.2013. Antud juhul on kostja oma kohustuse aga jätnud osaliselt täitmata. Kostja on tasunud hagejale 30.06.2013 seisuga 810 eurot millest hageja on arvestanud 80 eurot intressidena ja 730 eurot põhivõlgnevusena. Kostja võlgneb hagejale jätkuvalt põhivõlgnevusena 270 eurot. Kokku viivisevõlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga (30.09.2014) 380 kalendripäeva eest on 153.89 eurot.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 kostjalt välja mõista 423.89 eurot, sh põhivõlgnevus 270 eurot ja viivised 153.89 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)

2-14-58481

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kohtudokumendid isiklikult kätte saanud 10.10.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2; 1; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude 423.89 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 270 eurot ja viivised 153.89 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 19.06.2014 tasunud riigilõivu summas 100 eurot (maksekorraldus nr 2183, toimikus lk 8). Samuti on hagejale esitatud arve nr 1594 (toimikus lk 26) õigusabikulude eest summas 978.12 eurot ja arve nr 1609 (toimikus lk 27) summas 31.35 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 102.60 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 202.60 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 102.60 eurot.
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (4)

2-14-58481

14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja