Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

OÜ Consortio Fashion Group

634,29

--Vabastada Reet Relvik pankrotihalduri kohustustest Veronika Soone pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Veronika Soon. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Veronika Soon kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lgd 1 ja 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). --Usaldusisiku kohustusi täidab Veronika Soon. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole (ehk 1.konto) üle 25 protsenti võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole (ehk 2.konto), millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. septembril). --Võlgnik Veronika Soon on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas, hiljemalt 01.novembriks, andmed oma kohustuste täitmise kohta, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtteid. Esimene aruanne tuleb esitada 01.11.2015. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 12.09.2014 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Lõpparuanne: Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.11.2013.a, kus kinnitati pankrotihaldur ja otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata. Kokku esitati pankrotimenetluses 3 nõuet summas 3458,92 EUR. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmise koosolekul 20.03.2014.a tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 3458,92 EUR II rahuldamisjärgus. Haldur koostas jaotusettepaneku, mis on kinnitatud Viru Maakohtu 22.05.2014. kohtumäärusega, määrus on jõustunud. Võlausaldajate 21.07.2014 üldkoosolekul olid päevakorras menetluse lõpetamisega seotud küsimused ja usaldusisiku kandidaadi esitamine. Võlausaldajaid koosolekule ei ilmunud ja usaldusisiku kandidaati üles ei seatud. Veronika Soon on andnud nõusoleku täita ise usaldusisiku ülesandeid (kiri lisatud).

II PANDIESEMETE MÜÜK

Pandiesemeid ei olnud.

III MUU PANKROTIVARA MÜÜK

Muud vara võlgnikul ei olnud. Pankrotivarasse laekumisi ei ole toimunud.

IV PANKROTIMENETLUSE KULUDE ARUANNE

Pankrotimenetluses ei ole pankrotivara puudumise tõttu pankrotivara arvelt kulusid makstud. Kõik kulud on kantud halduri büroo poolt. Tasumata on halduri tasu ning kõik halduri büroo- ja asjaajamiskulud. Ajutise halduri tasu on hüvitatud riigi vahenditest.

V JAOTISTE ALUSEL RAHA VÄLJAMAKSMINE

Jaotiste alusel raha makstud ei ole. VI TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE

RAHA SAANUD

Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus (EUR) Rahuldamisjärk

1345,24 1479,39 634,29

II II II

VII ANDMED MÜÜMATA VARA JA SAADAOLEVA VARA KOHTA

Müümata vara ei ole ja saadaolevaks varaks on võlgniku võimalikud tulevased töötasud. 24.04.2014 on korduvekspertiisiga tuvastatud võlgniku püsiva töövõime kaotus xxxx ning puude raskusastmeks on xxxx. VIII HALDURI TEGEVUSARUANNE JA HALDURI MENETLUSKULUD Haldur on läbi viinud seadusega ettenähtud koosolekud ning teostanud vajalikud toimingud pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pärast pankroti väljakuulutamist teatas haldur võlausaldajatele pankrotist ning andis häälte määramiseks nõude esitamise tähtaja. Haldur määras hääled võlausaldajate I üldkoosolekuks ja viis koosoleku läbi. Haldur korraldas koosoleku usaldusisiku nimetamiseks kohtule. Jooksvalt käis suhtlus võlgnikuga ja võlausaldajatega. Haldur koondas nõuded, töötas need läbi ning viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur koostas jaotusettepaneku ja esitas selle kohtule kinnitamiseks. Haldur on esitanud kohtule vajalikud aruanded, pidanud halduri toimikut ja jääb seda hoidma menetluse lõppemisel. Haldur on kulutanud eelnimetatud ülesannete täitmiseks minimaalselt 12 tundi. Pankrotihaldur on täitnud pankrotiseadusest tulenevad kohustused, kuid menetlust jätkata ei ole võimalik pankrotivara ja rahaliste vahendite puudumise tõttu. IX KOHTUGA SEOTUD MENETLUSKULUD JA HAGIDEGA SEONDUV Kohtuga seoses olevaid menetluskulusid ei ole. Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagi esitada.

X MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED

Halduri arvates on Veronika Soon’e maksejõuetus tekkinud 2009.a. Pankroti põhjuseks peab haldur võlgniku poolt kohustuste võtmist ilma reaalsete võimalusteta võlgu tasuda.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, mis tingiks avalduse esitamise kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

XI MENETLUSABI TAOTLUS

Halduri tasu määramisel palun anda pankrotivara puudumise tõttu menetlusabi seadusega ettenähtud ulatuses PankrS § 65 lg 11 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lg 4, 171 ja 65 lg 11, haldur palub:

lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Pankrs § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 1-1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude kandmiseks piisavalt vara, määrab kohus tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Veronika Soon. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.