Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Vastavalt 04.06.2012 avaldatud enampakkumisteatele müüs pankrotihaldur suulisel kordusenampakkumisel osaühingu XXX(pankrotis) nõude XXX vastu summas 2 900 eurot alghinnaga 1 000 eurot XXX. Nõude müügist on laekunud kokku 1 000 eurot. Debitoorset võlgnevust on sisse nõutud 472,65 eurot. Intressitulu on laekunud 0,14 eurot. Riigilõivu tagastati tsiviilasjas nr 2-08-1626 summas 221,41 eurot. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 16.08.2010 – 15.09.2014 pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud 2 558,18 eurot.

XXXXXXXXXXXXXXX

ja XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtete andmete kohaselt on XXX ajutise halduri tasu välja makstud summas 165,29 eurot. • Tasutud on XXX OÜ arve nr XXX pankrotivara kolimise eest summas 49,92 eurot. • XXX Õigusbüroo OÜ-le on tasutud 600 eurot raamatupidamisteenuste eest. • Käibemaksu on tasutud 18,02 eurot ning sotsiaal- ja tulumaksu kokku 89,35 eurot. • XXX Õigusbüroo OÜ-le on tasutud menetluskulu 1 000 krooni (63,91 eurot). • Rahandusministeeriumile on tasutud teadaannete avaldamise eest 25,56 eurot (4 x 6,39 eurot). • Rahandusministeeriumile on tasutud infopäringute eest äriregistrisse ja kinnistusraamatusse kokku 5,36 eurot. • Panga teenustasusid on tasutud 2,36 eurot.

Tolliameti kaudu Orvos Monitooring OÜ AS Krediidiinfo Talger-Elektrotehnika OÜ Swedbank Liising AS OÜ Feba Melior Projekt OÜ OÜ Valgusekspert

1 738,14 6,90 20 579,42

269,96 287,60 4 945,51

20,49 0,10 242,60 10,10 3,14 3,43 58,32

Kokku on jaotise alusel välja makstud 980,21 eurot.

842,90

Osaühingu XXX(pankrotis) kontode nr

XXXXXXXXXXXXXXX

ja XXXXXXXXXXXXXXX väljavõtete andmete kohaselt on XXX ajutise halduri tasu välja makstud summas 165,29 eurot. Tasutud on XXX OÜ arve nr XXX pankrotivara kolimise eest summas 49,92 eurot. XXX Õigusbüroo OÜ-le on tasutud 600 eurot raamatupidamisteenuste eest. Käibemaksu on tasutud 18,02 eurot ning sotsiaal- ja tulumaksu kokku 89,35 eurot. XXX Õigusbüroo OÜ-le on tasutud menetluskulu 1 000 krooni (63,91 eurot). Rahandusministeeriumile on tasutud teadaannete avaldamise eest 25,56 eurot (4 x 6,39 eurot). Rahandusministeeriumile on tasutud infopäringute eest äriregistrisse ja kinnistusraamatusse kokku 5,36 eurot. Panga teenustasusid on tasutud 2,36 eurot. Kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt osaühingu XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda juhatuse liikme liigne optimism kohustuste üle võtmisel (ühinemine OÜ-ga XXX ) ning ebaõigete müügiotsuste tegemine lepingupartnerite valikul ja lepingute täitmise tagamisel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX(pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 465,17 eurot. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 2 325,87 eurot (2 325,87*20 %, so 465,17). Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 465,17 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 465,17 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

Vastavalt PankrS § 65 lg 9 kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks haldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. Harju Maakohtu 16.08.2010 määrusega nimetati osaühingu XXXpankrotihalduriks XXX . 18.01.2013 määrusega loeti lõppenuks pankrotihaldur XXX kohustused osaühingu XXXpankrotimenetluses ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Pankrotihaldur XXX on surnud, tema pärijaks on XXX , kes on OÜ XXX Õigusbüroo juhatuse liige. Eve Selberg on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 558,20 eurot, millest väljamakse 279,10 eurot tehakse OÜ-le Advokaadibüroo Selberg ja Ko ning 279,10 eurot OÜ-le XXX Õigusbüroo. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud 1 019,77 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1 019,77 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et osaühingu XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse Advokaadibüroo Selberg ja Ko (registrikood 11358394, asukoht Tallinn). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.