Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-10-25967

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

31.05.2010 esitas OÜ LGHarju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 03.06.2010 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati M . 14.06.2010 esitas Mati M ajutise halduri aruande. 15.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 14.07.2010 on Maksu- ja Tolliamet tasunud kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ LGon kantud äriregistrisse 09.06.2004 registrikoodiga XXX, endine ärinimi OÜ LC, osakapitali suurus 100 000 krooni. Põhitegevusalad 2009. majandusaasta aruande järgi olid ehitustööd (EMTAK 69109 ja 43211), turvatöö (EMTAK 80101), signalisatsioonide paigaldus (EMTAK 43212) ja muud juriidilised toimingud (EMTAK 69109). Viimane majandusaasta aruanne on koostatud 2009. majandusaasta kohta. Bilanss ja kasumining rahavoogude aruanne on koostatud seisuga 30.04.2010. Aruande kohaselt 2010.a esimesel poolel ettevõttes märkimisväärset tegevust ei toimunud ning aruande koostamise ajaks on OÜ LG tegevus ettevõttena lõppenud. Võlgniku majandustegevuse aruande näitajate alusel ajutise halduri hinnangul OÜ’l LG maksejõuetust ei esine, kuna varad ületavad kohustusi ja omakapital on positiivne. Võlgniku probleemiks on ajutise halduri arvamuse järgi asjaolu, et nõuded ja laekumata ettemaksud moodustavad bilansiliste varade koosseisust 100 %. Võlgniku varad

2(5)

Tsiviilasi nr 2-10-25967

Aruande kohaselt on võlgnikul järgmine vara: - bilansi järgi: nõuded ostjate vastu ja muud lühiajalised nõuded 2 025 945 krooni; - põhivara bilansilise maksumusega 30 181 krooni; - väärtuses on vaieldavad. Võlgniku kohustused Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ’l LG järgmised võlausaldajad ja võlad: - maksuvõlad 53 609.64 krooni, arvestuslik intress 2 655.39 krooni; - hankijatele tasumata arved ja võlad 1 043 907. 05 krooni; - töötajate nõuded 58 198 krooni. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgnikul bilansijärgseid varasid 2 056 126 krooni ulatuses ja bilansilises väärtuses kohustusi kokku summas 1 102 810 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ LG majandustegevus on juba pikema perioodi vältel ebastabiilne seoses ülisuure debitoorse võlgnevusega, mis on tinginud omakorda kohustuste mittetäitmise võlgniku poolt. Ajutise halduri hinnangul puuduvad tegevuse jätkamise võimalused, kuna puuduvad täiendavad ning arvestatavad investeeringud. Ajutisele haldurile teadaolevalt keegi ei ole nõus täiendavaid vahendeid võlgnikule eraldama, mistõttu võlgnikul puuduvad kujunenud olukorras nõuete tasumise võimalused. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks juhatuse liikme liigne optimism, võttes üle kohustusi (ühinemine OÜ-ga AH) ning ilmselgelt ebaõigete müügiotsuste tegemine lepingupartnerite valikul ja lepingute täitmise tagamisel. Need otsused on avaldanud püsiva maksejõuetuse tekkimisele olulist mõju. Samas märgib ajutine haldur, et kui debitoorne võlgnevus moodustab 50 % käibest (2008 aasta), on tegemist kas hoolsuskohustuse mittetäitmist juhatuse liikme poolt või isegi varjatud käivet sularahas. Ajutine haldur, tutvunud võlgniku esindaja poolt esitatud andmete põhjal, milledeks on pangakontode väljavõtted, võlgniku senise majandustegevusega, ei ole käesoleva aruande koostamise seisuga tuvastanud võlgniku tegevuses ebatavalisi ja majandustegevusega otseselt mitteseotud kulusid. Kahjuks pole olnud võimalust kohtuda Võlgniku juhatuse liikmega sellekohaste küsimuste täpsustamiseks. Käesoleva aruande koostamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Halduril puuduvad andmed pankrotikuriteost või majandustegevusega seotud kuriteost või muust õiguserikkumisest, millest tuleks teatada prokurörile või politseile. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri aruandega.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-10-25967 Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 18 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 940 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: võlgniku pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine 3 tundi, päringute koostamine, kontroll ja analüüs 3 tundi, arutelud juhatuse liikmega 1 tund, saadud info alusel seisukoha kujundamine, andmete võrdlemine ja analüüs 3 tundi, aruande koostamine 4 tundi, ajutise halduri toimiku koostamine 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 18 000 krooni (15 tundi x 1 200 krooni).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – võlgniku pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ LG majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul, kuigi bilansiliselt on OÜ’l LG varasid 2 056 126 krooni väärtuses, moodustavad sellest valdava enamiku nõuded ostjate vastu ja muud lühiajalised nõuded, kohustusi on võlgnikul bilansilises väärtuses kokku 1 102 810 krooni ulatuses. Pankrotiavalduse esitanud võlgniku esindaja on nõustunud ajutise halduri aruandes toodud järeldustega. 15.06.2010 kohtuistungil määras kohus OÜ LG pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ LG pankrotihalduriks. Mati M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes ja võlausaldaja kirjalikus arvamuses toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse

4(5)

Tsiviilasi nr 2-10-25967 käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja nõuete sissenõutavuse ning kas on tegemist hoolsuskohustuse rikkumisega OÜ LG juhatuse liikme poolt ja kas on toimunud varjatud käive sularahas võlgniku kohustused, samuti maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ LG pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 18 000 krooni tuleb tunnustada. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja Mati M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ LG(registrikood XXX) seaduslikku esindajat juhatuse liiget J (ka E , E ) A ’it (ka A , A ), isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 09. septembril 2010.a, kell 12.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.