2-14-17302
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
14. oktoober 2014
Tsiviilasja number
2-14-17302
Tsiviilasi
AS XXX vs XXX võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX (registrikood XXX, juriidiline aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected] ) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
1.Kinnitada AS XXX (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-17302
10.01.2015 10.02.2015 10.03.2015 10.04.2015 10.05.2015 10.06.2015 10.07.2015 10.08.2015 10.09.2015 10.10.2015 10.11.2015 10.12.2015 10.01.2016
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,71
AS XXX esitas 08.08.2014 Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse. Kohus tegi 06.05.2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda võlgnevus 293,21 eurot. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.08.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas menetlust ja kohustas 11.08.2014 määrusega AS-i XXX esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. AS XXX esitas 25.08.2014 Harju Maakohtule hagi XXX vastu võlgnevuse 146,63 eurot, viivise 146,58 euro, riigilõivu 75,00 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 26.08.2014. Hagi on kostjale kätte toimetatud 15.09.2014. Kostja esitas vastuse hagile 24.09.2014. Pooled esitasid 14.10.2014 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss, menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust.
2-14-17302
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Julianus Inkasso OÜ on hageja AS XXX eest 25.04.2014 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45,00 eurot. Julianus Inkasso OÜ on hageja AS XXX eest 18.08.2014 maksekorraldusega nr 1348 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 (arhiveerimistunnus 2014081800581897) selgitusega „Riigilõiv AS XXX hagilt XXX vastu tsiviilasjas 2-1417302“ riigilõivu summas 30,00 eurot. Kokku on hagilt tasutud riigilõivu 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot, hagejale tagastamisele. AS XXX korraldusel tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.