lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-18189/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-14-18189/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-18189

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-18189

Tsiviilasi

Sander Saarik'u hagi Krissika Kast'i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Sander Saarik, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

Kostja Krissika Kast, isikukood *, elukoht *, e-post *

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Sander Saarik ja kostja Krissika Kast vahel 01.10.2014. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja Krissika Kast tunnistab võlgnevust summas 200 eurot ja kohustub hagejale Sander Saarik ́ule tasuma võlgnevuse summas 200 eurot ja hüvitama menetluskulud 30 eurot, so kokku 230 (kakssada kolmkümmend) eurot hiljemalt 15.11.2015.a. vastavalt maksegraafikule: esimese osamaksena 15.11.2014.a. 10 (kümme) eurot ja alates 15.12.2014. a kuni 15.11.2015. a igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks 20 (kakskümmend) eurot.
1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal Sander Saarikul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kõik summad tasub kostja Krissika Kast hageja Sander Saariku arveldusarvele nr * *.
1.4.Hagejal puuduvad kompromissi kinnitamise järel muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Sander Saariku arveldusarvele nr * * 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 30 (kolmkümmend) eurot. Käesoleva tsiviilasja riigilõivu summas 45 eurot tasus Sander Saarik 04.05.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv Sander Saariku avalduse eest Krissika Kast vastu. 17.07.2014.a. tasus Sander Saarik riigilõivu summas 15 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: hagi ja maksekorralduse summa kokku.

2-14-18189

3.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Sander Saarik esitas 04.05.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 261,59 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2014. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.05.2014. a. Võlgnik Krissika Kast esitas 19.05.2014 nõudele vastuväite. 25.06.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Sander Saarik'u nõue Krissika Kast'i vastu 261,59 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.06.2014. a määrusega kohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 18.07.2014. a esitas hageja Sander Saarik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse Krissika Kast'i vastu 267,39 euro nõudes. 21.07.2014.a. võttis kohus hagi menetlusse ja alustas eelmenetlust. Kompromissleping 01.10.2014. a esitasid pooled eelistungil kohtule alljärgneva kompromissi: Pooled on nõus, et lõplikuks kostjalt välja mõistetavaks võlasummaks on 200 eurot ja seda tasutakse ühe aasta jooksul alates 15.11.2014.a. võrdsetes osades iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene makse võib olla väiksem. Samuti tuleb kostjal hagejale hüvitada pool menetluskuludest, so riigilõiv summas 30 eurot. Hageja taotles kohtult tasutud riigilõivust, so 60 eurot poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2-14-18189

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissis kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 60 eurot.

2-14-18189

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Sander Saarikule tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja