Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Juhul kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, peab seaduses sätestatud edasikaebamise tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused N. O. 18.02.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. H. võla nõudes varuosade müügi ja remonditööde teostamise lepingu alusel. Kuna võlgnik esitas 20.03.2014 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, on Pärnu Maakohtu 28.04.2014 määrusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. N. O. kiirmenetluse avalduses on nõutud võlgniku ja A. O. sõlmitud lepingust tulenevalt põhinõude 727,80 eurot ja viivise 727,80 eurot väljamõistmist.

M. H.

on vastuväites tunnistanud nõuet põhivõla – 727,80 euro ulatuses ning menetluskulude nõuet riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot uulatuses. TsMS §-s 487 lg 11 ( alates 01.01.2013 kehtivas redaktsioonis) on sätestatud, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses TsMS §-s 487 lg 11 lõigete 1-3 sätestatu kohaselt. Kuna võlgnik on avaldaja nõuet osaliselt tunnistanud, saab TsMS §- 487 lg 11 kohaselt teha maksekäsu tunnistatud nõude summa võlgnikult sissenõudmiseks. Seega tuleb M. H. ja A. O. sõlmitud lepingust tuleneva põhivõlgnevuse katteks N. O. välja mõista 727,80 eurot. 01.01.2013 alates kehtiv TsMS § 1741 lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS § 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja on 18.02.2014 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Asjaolust, et Pärnu Maakohus on avaldust menetlenud, on võimalik järeldada, et Pärnu Maakohus on riigilõivu tasumist kontrollinud. Kuna kohus teeb maksekäsu 727,80 euro sissenõudmiseks ning sellise nõude esitamisel oleks avaldaja pidanud riigilõivuseaduse § 57 lg 6 alusel tasuma riigilõivuna 45 eurot, peab kohus TsMS § 1741 lg 2 kohaselt põhjendatuks võlgnikult avaldaja kasuks

riigilõivu katteks 45 eurot välja mõista. Peale selle tuleb võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista 20 eurot menetluskulude katteks. TsMS § 489 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsus võlgnikule selgitada, et ta võib määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Võlgnikule selgitatakse, et määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Peale selle on TsMS §-s 4891 lg 21 sätestatud, et maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.