Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

02 .oktoober 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-59798

Tsiviilasi

P. I. O. S. Z. vastu 1500 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: P. I. O. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx-xx xxxxx Lepinguline esindaja: M. E. -post: Kostja: S. Z. – isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda P. I. O. S. Z. vastu 1500 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 17.12.2013 esitas P. I. O. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus Pärnu Maakohtu 11.06.2014 määrusega. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Tartu Maakohus kohustas 25.06.2014 nõudekirjaga P. I. -t esitama Tartu Maakohtule nõude Stanilsav Zelinski vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest (tl.21). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. P. I. O. kohtu nõude kätte saanud 12.09.2014.a (tl 25), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. P. I. O. menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb TsMS § 372 lg 4 alusel lugeda käesoleva määruse avaldajale edastamisega tagastatuks. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.