lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54885/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-54885/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
289
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-54885/2Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja01.09.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-17-18234/36Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.05.20192-17-18234/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.09.20182-14-60444/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.02.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Anni tn 5, Arbu tn 11 // 13, Arbu tn 14, Arbu tn 5, Arbu tn 7 // 9, Kivila tn 16 // 18, Kivila tn 4 // 6, Mahtra tn 24 // 26, Mahtra tn 72 // Raadiku tn 7, Pikri tn 5, Raadiku tn 1 korteriühistu80070977(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Kaupo Paal

Tsiviilasja number

2-14-54885

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2014, Tallinn

Tsiviilasi

KÜ Masti hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.09.2014 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AV apellatsioonkaebus Hageja KÜ Masti (registrikood 80070977, asukoht Arbu 12-1, Tallinn), lepinguline esindaja Jaan Brikker Kostja AV (IK XXXXXXXXXXX, viibimiskoht

XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,

XXXX-XXXXX XXX XX, XXXXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

AV

(V)

vastu

võla

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda AV Harju Maakohtu 01.09.2014 tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja määruse põhjendus 30.09.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AV apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.09.2014 tagaseljaotsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 420 lg 1 tulenevalt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja ja seda on maakohus otsuse resolutsioonis edasikaebamise korra all ka täpsemalt selgitanud. Kuna kostjal ei ole seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, tuleb apellatsioonkaebus jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohus keeldub AV apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei ole alust esitatud menetlusabi taotluse läbivaatamiseks.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval