Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
30.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-54386
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 600 eurot Hageja: Eesti Inkasso OÜ 12438291 asukoht: Tallinn, Tornimäe 7-137 Esindaja: Olesja Polehhina Corporate.ee OÜ jurist e-post: [email protected] Kostja: Ants Kull xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ants Kull’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Inkasso OÜ (12438291) kasuks 600 (kuussada) eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ants Kull, kellelt tuleb välja mõista Eesti Inkasso
OÜ kasuks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Ants Kull’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SNEL Grupp OÜ-ga 11.03.2013 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot. Laen pidi tasutama ühe maksega hiljemalt 10.04.2013. 12.04.2013 esitas kostja taotluse lepingu muutmiseks, mille koahselt jäi lepingu täitmise lõppkuupäevaks 26.04.2013. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, loovutas laenuandja oma nõude kostja vastu 10.06.2013 hagejale. Kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja taotleb kostjalt 600 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 300 eurot, intress 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 270 eurot. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressi määr ehk 0,33% põhivõlalt päevas. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 9.09.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. -1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 120 eurot. Vastavalt lg 1 kannab menetluskulud kostja. lg 1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.