Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
24.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-44538
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 330.55 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Helen Luige xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Helen Luige’lt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot ja 55 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Helen Luige, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 17 senti. Helen Luige on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Helen Luigel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS Tele2 Eesti 28.03.2008 liitumislepingu nr.10404565. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 15.04.2013 loovutas AS Tele2 eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgnevus hageja ees on 165.30 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 165.30 eurot ja viivise 165.25 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24.07.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 60 eurot ja õigusabikuludest 166.17 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.