Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-9393

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 362.17 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Kristian Heljas xxxxx xxxxxx, xxxx xx

Istungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kristian Heljas’elt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 17 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Kristian Heljas, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot ja 17 senti. Kristian Heljas on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kristian Heljas’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga 20.05.2011 liitumislepingu nr.1210792 ja vara kasutuslepingu nr.1210808 ning 3.09.2011 liitumislepingu nr.1336431. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 6.12.2013 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgnevus hageja ees on 195.70 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 195.70 eurot ja viivise 166.47 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 5.08.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 166.17 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.