Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24. september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-1441

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 466.54 eurot Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: [email protected] Kostja: Aivar Kamarik xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aivar Kamarikult (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 466 (nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 54 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aivar Kamarik, kellelt tuleb välja mõista AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Aivar Kamarikul on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SMS Laen AS-ga interneti vahendusel 15.01.2009 kiirlaenulepingu nr.203952, mille alusel sai laenu 191.73 eurot, laenuperioodiga 30 päeva, intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. Laen koos intressiga tuli tagastada hiljemalt 14.02.2009. Kuna kostja oma kohustust ei täitnud, loovutas AS SMS Laen oma nõude kostja vastu hagejale. 13.03.2009 sõlmis kostja interneti teel ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ga maksegraafiku nr.6903104010. Hageja ja kostja leppisid kokku, et muudavad laenulepingus nr.203952 kajastatud laenu tagastamise tingimusi, luues selliselt uuel alusel laenusuhte. Maksegraafiku kohaselt tunnistas kostja võlgnevust 290.22 eurot ja kohustus selle tasuma 12 kuu jooksul intressimääraga 10 % laenu jäägilt kuus. Kostja maksegraafikust tulenevat kohustust ei täitnud. Hageja taotleb 466.54 euro väljamõistmist kostjalt, millest 246.50 eurot on põhivõlg ja 220.04 eurot intress, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.l, 113 lg.1, 158 lg.1, 164 lg.1 ja 2, 396 lg.1, 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 29.07.2014 ilmunud kohtuteates. Seega tuleb kohtudokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule määratud tähtajal vastanud ei ole.. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 174-1 lg 3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.