OÜ Hexako avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist
Avaldaja/võlgnik: Osaühing Hexako (registrikood: 10758941, asukoht: MÜ Tuuliku, Atla küla, Lümanda vald, esindajad Saare maakond, 93322, juhatuse asukoht: Pikk 26-M3, Pärnu, 80010, esindaja: juhatuse liige R R Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, pankrotihalduri tunnistus nr 80, välja antud 22.06.2004.a., OÜ GetNetWork, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS §-dest 1, 9lg1, 22,26 lg2 ja 29 lg1,3 kohus määras:
1.Lõpetada OÜ Hexako (reg.kood 10758941, asukoht MÜ Tuuliku, Atla küla, Lümanda vald, Saare maakond) suhtes algatatud menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
2.OÜ Hexako likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood 46208220284).
Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo oma kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
4.Likvideeritud OÜ Hexako dokumendid anda hoiule OÜ Hexako juhatuse liikmele R R’ule ( ).
5.Avaldada Osaühing Hexako pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alljärgnevalt: „Pärnu Maakohus 18. septembri 2014. a kohtumäärusega määras Osaühing Hexako (registrikood: 10758941) pankrotimenetluse lõpetamise pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Osaühing Hexako likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Menetlusosalised ja nende
2-14-22563 Müürsoole. Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo oma kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata Osaühing Hexako dokumentide hoidjaks R R. Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates. Kui käesoleva määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest arvates“.
6.Määrata ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste suuruseks kokku 1000 eurot.
7.Hüvitada halduri tasu osaliselt, s.o summas 397 eurot riigi vahendite arvel, kuna võlgnikul puuduvad vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Ajutise halduri tasu ning kulud maksta OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr EE351010220208629228 AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
8.Mõista välja võlgnikult Osaühing Hexako OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr EE351010220208629228 AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, menetlusabiga katmata osa ajutise halduri tasust, ning pankrotimenetluse kulude hüvitis, kokku 603 eurot.
9.Edastada kohtumäärus Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates. Kui käesoleva määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest arvates.
ASJAOLUD, HALDURI ETTEKANNE
Osaühing Hexako esitas 17.06.2014 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas 10.07.2014 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta. Aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur juhindudes PankrS § 22 lg 2, 5 on teostanud järgmised toimingud: • Järelepärimised:
1.Maksu- ja Tolliamet
2.Maanteeamet
3.Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Ehitus- ja Elamuosakond
4.AS Swedbank
5.AS SEB Pank
6.Danske Bank A/S Eesti filiaal
7.Nordea Bank AB Eesti filiaal
8.Tallinna Äripanga AS
9.AS Eesti Krediidipank
10.Versobank AS
11.AS Citadele banka Eesti filiaal
12.AS DNB Pank
2-14-22563
Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal LHV Pank AS Pohjola Bank plc Eesti filiaal Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda Kohtutäitur Enno Kermik OÜ Hexako juhatuse liige. Vestlused võlgniku esindajaga, tutvumine ajutise pankrotihalduri järelepärimiste tulemusena saadud, kohtu poolt edastatud ja võlgniku poolt esitatud dokumentidega; aruande ettevalmistamine. Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist:
1.Üldiseloomustus OÜ Hexako esmakande aeg Pärnu Maakohtu registriosakonnas on 08.05.2001.a. registrikoodiga 10758941. Osanikud: T P (ik. XXXXXXXXXXX) alates 31.12.2002.a. kuni 09.04.2014.a.; T P (ik XXXXXXXXXXX) alates 31.12.2002.a. 22.01.2003.a.; L P (ik XXXXXXXXXXX) alates 22.01.2003.a. kuni 17.05.2005.a.; A N (ik XXXXXXXXXXX) alates 22.01.2003.a. kuni 17.05.2005.a.; Teno Tuum (ik XXXXXXXXXXX) alates 17.05.2005.a. kuni 06.11.2008.a.; Arting Consult OÜ (reg.kood 12522235) alates 09.04.2014.a. kuni käesoleva ajani. Põhitegevusala on äriregistri andmetel alates 30.06.2010.a. kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus. Lisategevusalad alates 14.08.2012.a. enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus ning mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine. Juhatuse liikmed: T P (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 08.05.2001.a. kuni 14.02.2003.a.; L P (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 14.02.2003 kuni 27.05.2005.a.; A N (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 14.02.2003.a. kuni 27.05.2005.a.; Teno Tuum (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 27.05.2005.a. kuni 10.11.2008.a. E E (ik XXXXXXXXX) perioodil 17.02.2012.a. kuni 25.07.2012.a.; T P (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 08.05.2001.a. kuni 15.04.2014.a.; R R (ik XXXXXXXXXXX) perioodil 15.04.2014.a. kuni käesoleva ajani. Osakapitali suuruseks on 2556 eurot.
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel OÜ Arting Consult omandas 09.04.2014.a. osaühingu eesmärgiga OÜ Hexako majandustegevus lõpetada, seega on võlgniku majandustegevus ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud, lõpetatud on kõik koostöö- ja töölepingud.
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta OÜ Hexako on registripidajale esitanud kõikide majandusaastate aruanded. 25.06.2014.a. edastas ajutine haldur dokumentide esitamise nõude OÜ Hexako juhatuse liikmele R R’ule. Võlgniku raamatupidamise pistelisel kontrollimisel ajutine pankrotihaldur puudusi ei tuvastanud.
4.Võlgniku juhtorganite seisukoht pankrotiavalduses märgitu kohta Pankrotiavalduse esitas kohtule firma juhatuse liige R R.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta OÜ Hexako kõik töölepingud on lõpetatud. Pankrotiavalduses kajastub võlgnevus 10-le töötajale kokku summas 58 768,54 eurot. Töötajate saamata jäänud töötasu kompenseerib osaliselt Eesti Töötukassa.
2-14-22563 Kuna majandustegevus on lõppenud ja kõik töölepingud on lõpetatud, siis puudub ajutisel halduril võimalus hinnata töötajate kvalifikatsiooni. Ajutisel halduril puudub informatsioon, et keegi on esitanud töötajate kvalifikatsiooni kohta pretensioone.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgnikul ei olnud eraldi tegevjuht, tegevjuhi ülesandeid täitis endine juhatuse liige T P. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud tema tegevuses rikkumisi.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Registrisse esitatud 2012.a. majandusaasta aruande järgi oli OÜ Hexako 2011.a. müügitulu 281 709 eurot ja kasum 15845 eurot. 2012.a. müügitulu oli 664 460 eurot ja kahjum 50 848 eurot. Äriühingu osakapital on 2556 eurot. Seisuga 31.12.2012.a. oli omakapital 21 280 eurot. Seega vastas omakapital Äriseadustiku nõuetele. Seisuga 31.12.2013.a. oli oamkapital – 111 461,41 eurot ja seisuga 17.06.2014.a. – 129 057,30 €, seega oli omakapital negatiivne juba 31.12.2013.a.. ÄS § 180 lg 51 sätastab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevatest dokumentidest nähtub, et viimased kanded kontodel tehti 2014.a. veebruaris. Kõike kogumis hinnates on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotiavaldus ei ole kohtule esitatud õigeaegselt. Kuna äriühingu majandustegevus on lõppenud, siis leiab ajutine pankrotihaldur, et suurem majandusnäitajate analüüs ei ole otstarbekas.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et OÜ Hexako omab alljärgnevaid arvelduskontosid: • AS-is SEB Pank arvelduskontot nr. EE691010220197845223, mille saldo seisuga 10.07.2014.a. oli 0 eurot. Konto on arestitud 4 arestimisakti alusel kokku summas 50 937,65 eurot; • Tallinna Äripanga AS-is arvelduskontot nr EE740000009320037932, mille saldo seisuga 26.06.2014.a. oli 1,41 eurot. Konto on arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt 49 117,21 euro ulatuses. OÜ Hexako omas Swedbank AS-is arvelduskontot nr EE842200221016860437, mis suleti 20.11.2013.a., ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskontot nr EE403300332070610004, mis suleti 19.11.2013.a.. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et OÜ Hexako nimel on olnud registreeritud: sõiduauto Renault Kangoo (reg.märk 351AUF, ehitusaasta 2005), mis Maaneeameti andmete võõrandati 04.10.2013.a. Rendiproff OÜ-le; Citroen Berlingo (reg.märk 171MFY, ehitusaasta 2006.a.), mis Maaneeameti andmetel võõrandati 05.11.2013.a. T T’ale ja 07.05.2014.a. võõrandati edasi Montreco OÜ-le. Võlgniku poolt esitatud raamatupidamise dokumentide alusel selgus, et Renault Kangoo ostumüügi leping on sõlmitud 03.03.2012.a., sõiduk müüdi 800 euro eest ja raha on samal päeval laekunud kassasse. Citroen Berlingo ostu-müügi leping on võlgniku raamatupidamise andmetel sõlmitud 01.09.2013.a., müügihind oli 1800 eurot ja see on samal päeval tasutud kassasse.
2-14-22563 Lisaks eeltoodule on OÜ Hexako olnud märgitud vastutavaks kasutajaks 6-le erinevale sõidukile. OÜ Hexako raamatupidamine kajastab ostjate tasumata arveid kokku summas 1557,87 eurot, mida võlgnik ise peab ebatõenäoliselt laekuvateks. Suurim võlglane on Soome Vabariigi äriühing Insinööritoimisto Hannes & Seppänen OY summaga 1480,50 eurot, mille pankrot on võlgniku selgituste kohaselt väljakuulutatud. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad vastupidised andmed, mistõttu asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et debitoorse võlgnevuse näol ei ole tegemist likviidse varaga. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud OÜ Hexako omanduses olevat vallasvara. Seega tulenevalt eeltoodust ei ole OÜ-l Hexako ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara.
8.2.Kohustused Seisuga 25.06.2014.a on äriühingul Maksu ja Tolliametile maksuvõlgnevus kokku summas 57 155,61 eurot, millest põhivõlg on 49 117,21 eurot ja arvestuslik intress 8038,40 eurot. Võlgnevus 32-le hankijale kokku on võlgniku raamatupidamise andmetel 34 385,89 eurot, millest suuremad võlgnevused on: Aurinkosähkötalo Eurosolar OY-le summas 12 492 eurot; Raudver OÜ-le summas 4347 eurot; Pingpong Marketing OÜ-le summas 4000 eurot; Vennad-Dahl AS-le summas 1535,18 eurot; Alexela Oil AS-le summas 1305,89 eurot; Alfa Laval SIA-le summas 1172,52 eurot; GECC Konsultatsioonid OÜ-le summas 986,40 eurot; Tõlkebüroo Pangloss OÜ-le summas 930 eurot; Kinnisvarahalduse AS-le summas 816,94 eurot. Kohtutäitur Enno Kermik’u poolt edastatud Täitmisteadete järgi võlgneb Hexako OÜ Kinnisvaravalduse AS-le 1115,06 eurot ja AS-le Alexala Oil 1435,28 eurot. Kuna täituri poolt edastatud võlgnevused on suuremad kui võlgniku raamatupidamises kajastatud summad, siis arvestab ajutine pankrotihaldur oma lõppjäreldustest täituri poolt edastatud summadega. Võlgnik edastas ajutisele haldurile Harju Maakohtu 02.07.2014.a. otsuse, millega kohus mõistis OÜ-lt Hexako Pingpong Marketing OÜ kasuks lisaks põhivõlale 4000 € (mis on kajastatud ka võlgniku raamatupidamises) ka viivised vähemalt 500,30 eurot. Seetõttu ajutine haldur arvestab nimetatud kohustusega oma lõppjäreldustes. Võlgnevus kohtutäitur Enno Kermik’ule on 712,12 eurot (täituri tasud ja kulud). Võlgnevus 10-le töötajale on seisuga 17.06.2014.a. kokku summas 58 768,54 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ Hexako ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 151 949,97 eurot. 8.3 Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused OÜ Hexako vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist kohtutäitur Enno Kermik’u menetluses Kinnisvaravalduse AS nõue summas 1115,06 eurot ja AS Alexela Oil nõue summas 1435,28 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 25.06.2014.a. määruse esitas ajutine haldur täiturile taotlused täitemenetluste peatamiseks.
8.4.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused, kõik töölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
2-14-22563
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ei ole ajutisele haldurile teadaolevat vara, samas teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 151 949,97 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, kõik töölepingud on lõpetatud. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. OÜ Hexako on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjus: OÜ Hexako tegeles ventilatsiooni- ja automeetikatöödega. OÜ Hexako oli OÜ Mamako Constructions alltöövõtja, kes omas objekte läbi Soome Vabariigi riigihangete. Pärast OÜ Mamako Constructions pankrotistumist püüdis võlgniku juhatus osaühingut ümber orienteeruda Eesti turule, kuid 2014.a. kevadel jõuti järeldusele, et see ei osutu võimalikuks. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Seega ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega. Nähtuvalt ajutisele haldurile esitatud dokumentidest on OÜ Hexako kassast 31.12.2013.a. tasutud T P’le 1000 eurot selgitusega „Laenuleping 09.11.2013 tagastus“ ja 13.02.2014.a. kassast T P’le tasutud 2303,91 eurot selgitusega „Laenuleping 09.11.2013 tagastus“. Maksete tegemise ajal oli T P nii OÜ Hexako osanik kui ka juhatuse liige, seega võlgniku lähikondne. PankrS § 113 lg 1 p 3 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutnud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. PankrS § 113 lg 2 kohaselt võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta võlgniku maksejõuetust teadis. Seega T P’le maksete tegemise näol võib olla kohtu kaudu rahalise kohustuste täitmise kehtetuks tunnistamise võimalusega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega OÜ Hexako suurimate teadaolevate võlausaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel raugemise tõttu. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ Hexako pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat.
2-14-22563 GECC Konsultatsioonid OÜ, Alfa Laval SIA Eesti filiaal vastasid, et ei ole nõus kandma OÜ Hexako pankrotimenetluse kulusid. AS Alexela Oil teatas, et on osaliselt nõus panustama pankrotimenetluse kulude katmisesse, kuid see on eeldatavalt proportsionaalselt nende nõude suurusega, kuid enne lõpliku otsuse langetamist soovivad nad summa üle vaadata. Nähtuvalt ajutise pankrotihalduri aruandest OÜ-l Hexako ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 § 29 lg 1, § 39 lg 1 palub ajutine pankrotihaldur: • Lõpetada OÜ Hexako (reg.kood 10758941, asukoht MÜ Tuuliku, Atla küla, Lümanda vald, Saare maakohd) suhtes algatatud menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; • OÜ Hexako likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood 46208220284); • Likvideeritud OÜ Hexako dokumendid anda hoiule OÜ Hexako juhatuse liikmele R R’ule (ik XXXXXXXXXXX, elukoht Pärnu); • Välja mõista OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr EE351010220208629228 AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1000 eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele, millest 397 eurot palun välja mõista riigi vahenditest ja 603 eurot võlgnikult; • Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti OÜ Hexako pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis palub ajutine pankrotihaldur juhindudes Pankrotiseaduse § 23, § 31, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 2: • Kuulutada välja OÜ Hexako (reg.kood 10758941, asukoht MÜ Tuuliku, Atla küla, Lümanda vald, Saare maakohd) pankrot; • Nimetada OÜ Hexako pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284); • Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht; • Välja mõista kohtu deposiiti tasutud summadest OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr EE351010220208629228 AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1000 eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele; • Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2-14-22563
Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutustena palub haldur arvestada alljärgnevat:
1.Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonda, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, kohtutäitur Enno Kermik’ule ja teabepäring OÜ Hexako juhatuse liikmele R R’ule; bürookulud, s.h. telefoni-, mobiiltelefoni-, skaneerimismasina- ja arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud – 136 eurot;
2.Ajutise halduri tasuna (järelepärimiste koostamine ja saatmine, tutvumine järelepärimise tulemusena saadud, kohtu poolt edastatud ja võlgniku poolt esitatud dokumentidega, dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajate esindajatega; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine) kokku 9 tundi x 96 eurot = 864 eurot. Kokku moodustavad ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutused 1000 eurot 11.07.2014 toimunud kohtuistungil määras kohus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse kulude ettemaksu 2500 eurot kohtu deposiiti kandmiseks tähtaja kuni 18.08.2014.a. Võlausaldajad ei ole täitnud kohtu ettepanekud pankrotimenetluse kulude katmiseks kohtu deposiiti 2500 euro tasumiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega, asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Käesoleval ajal ei ole võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul vara ja kohustusi on teadaolevalt vähemalt 151 949,97 eurot. Sellest tulenevalt ületavad võlgniku kohustused tema vara tunduvalt. Et võlgnikul vara puudub, kinnitavad aruandele lisatud järelepärimised registritele ja krediidiasutustele. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutise halduri arvates võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused, kõik töölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalused ajutise halduri arvates samuti puuduvad. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotimenetluses esitatud asjaolude ja dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel halduril võlgnik likvideerida ja äriregistrist kustutada. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku juhatuse liikme poolt. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste
2-14-22563 hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (lg. 1). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja (lg. 2). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (lg. 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu ja kulutuste kindlaksmääramiseks summas 1000 eurot, millest 136 eurot on seotud järelepärimiste koostamine ning saatmise ning bürooja transpordikuludega ning ajutise halduri tasust 864 eurot kokku 9 tunni töö eest tunnitasuga 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri esitatud taotlus talle tasu määramiseks summas 1000 eurot, millest 397 eurot palub ajutine pankrotihaldur välja mõista riigi vahenditest ja 603 eurot võlgnikult; on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna võlgnikul ei jätku vara vajalikeks väljamakseteks määrab, kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise 397 euro ulatuses riigi vahenditest menetlusabi korras. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 122 , 477, 478, 479.