Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.septembril 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-55782 Eesti Inkasso OÜ hagi Igor Kožakini vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
200 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291, Tornimäe 7-137 Tallinn 10145, seaduslik esindaja August Käära Kostja: Igor Kožakin, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Igor Kožakinilt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 200 eurot (kakssada eurot), sealhulgas laenu põhisumma 100 eurot, intress 15.24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 84.76 eurot. 3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4.Kostjale teha kohtuotsus teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-55782 kannab Igor Kožakin täies ulatuses. Välja mõista Igor Kožakinilt menetluskulud summas 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot) Eesti Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot ( lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SNEL Grupp OÜ ja kostja 29.11.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja 100 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 28.01.2013. Laenu saamiseks täitis kostja SNEL Grupp OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ja kinnitas Üldtingimustega nõustumist. 29.11.2012 rahuldas laenuandja kostja laenutaotluse ning kandis laenusumma kostjale üle ning kostjale oli saadetud e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva maksegraafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poole vahel sidevahendite kaudu võlaõigusseaduse (VÕS) § 410 lg 1 tähenduses, järgides VÕS § 4031 ja § 404 sätestatud nõudeid. Kostja endale võetud kohustusi siiani täitnud ei ole. 23.04.2013 on SNEL Grupp OÜ loovutanud kõnealusest laenulepingust tuleneva nõude Eesti Inkasso OÜ-le. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus kohustas kostjat TsMS § 394 kohaselt kohtule vastama kirjalikult 20 päeva jooksul. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel õigustatud nõudma laenu tagastamist ning intressi. VÕS § 113 lg 1 alusel on hageja õigustatud nõudma kostjalt ka viivist lepinguga ettenähtud määras. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Laenulepingu sõlmimisel leppisid lepingupooled kokku, et laenu intressi suurus on 15.24 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 60 eurot ja õigustasu 60 eurot. Hageja menetluskulud esitatud ulatuses on vajalikud ja õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.