Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-21776 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Jaan Tähe vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ, reg nr 11906650, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja A.Kondratjev, kostja Jaan Täht, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x-x Resolutsioon Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Jaan Tähe vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Jaan Täht kohustub tasuma Kaupmehe Järelmaks OÜle võla ja menetluskulude katteks kokku 907,26 eurot. Jaan Täht tasub 05.10.2014 80.- eurot ja seejärel tasub alates november 2014 kuni august 2015 iga kuu 5.ndaks kuupäevaks 80.- eurot arveldusarvele nr EE722200221049165921, märkides selgitusse „ Täht, Jaan võlgnevus“ ja viitenumber 21203985105. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on Kaupmehe Järelmaks OÜl õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lõpetada menetlus Kaupmehe Järelmaks OÜ hagis Jaan Tähe vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921, riigilõiv 62,50 eurot, märkides selgitusse „Jaan Täht, tsiviilasi nr 2-14-21776, riigilõivu osaline tagastamine“. Kaupmehe Järelmaks OÜ tasus 12.05.2013 riigilõivu 125.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja A.Kondratjev palub VÕS §-de 82 lg 1; 100; 208 lg 1 ; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 730,76 eurot, viivise põhinõudelt alates 11.06.2014 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise määraga 27% aastas, menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.