Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-12513 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Priit Jõgi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg nr 10183757, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Irmen Noormaa, kostja Priit Jõgi, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx x-x, kostja esindaja Kristiina Lee Resolutsioon Kinnitada Bigbank ASi ja Priit Jõgi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Priit Jõgi tunnistab tingimusteta: - Bigbank ASi nõuet summas 3792,24 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1912,58 eurot tagastamata krediidisumma; 623,23 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 1154,19 eurot viivis hagiavalduse esitamise 03.07.2014 seisuga; 102,24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. -

kohustust tasuda Bigbank ASle Bigbank ASi poolt kantud menetluskulud summas 275.- eurot, millest 175.- eurot on pool Bigbank AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100.- eurot on menetluse jooksul Bigbank ASi kantud õigusabikulud.

Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab Bigbank AS nõuet 2852,41 euroni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1912,58 eurot tagastamata krediidisumma; 623,23 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 102,24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 214,36 eurot viivis. Priit Jõgi tasub Bigbank ASle kokku 3127,41 eurot, millest 2852,41 eurot moodustab võlgnevuse ja 275 eurot menetluskulud, Bigbank ASi arveldusarvele EE271010102032581003, märkides viitenumbriks 21101341964 alljärgnevalt: alates septembrist 2014 kuni veebruarini 2015 igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks vähemalt 521,24 eurot.

Kui Priit Jõgi ei tasu lepingus nimetatud makseid, s.o kokku 3127,41 eurot, nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Bigbank ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Priit Jõgilt, kohtutäituri poole. Juhul, kui Priit Jõgi rikub kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab nõude vähendamine kehtivuse ning Bigbank AS jätkab lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Lõpetada menetlus Bigbank ASi hagis Priit Jõgi vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Bigbank ASi arveldusarvele nr EE271010102032581003, riigilõiv 175.- euro, märkides selgitusse „lep nr 1101341/96st, tsiviilasi nr 2-1412513, riigilõivu osaline tagastamine“. Bigbank AS tasus 21.03.2014 riigilõivu 114,75 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluses ning 235,25 eurot arveldusarvele nr EE891010220034796011. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja I.Noormaa palub VÕS §-de 82 lg 1; 100; 208 lg 1 ; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 3792,24 eurot, viivise põhinõudelt alates 04.07.2014 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise määraga 30,91% päevas, menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)