Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
08. september 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-23656
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus maksekäsu kiirmenetluse avaldus Rauno Aaslaid vastu 759,19 euro nõudes
Määruskaebus
Rauno Aaslaid määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.09.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Rauno Aaslaid, isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Vastustaja lepinguline esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150, e-post *
Menetlustoiming
Määruskaebuse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.
Asjaolud OÜ AF Võlamenetlus esitas 16.05.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rauno Aaslaid vastu 824,19 euro saamiseks. 14.06.2013. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.09.2013. Kohtumäärus on jäetud postkasti võlgniku poolt kinnitatud aadressil. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 25.09.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Rauno Aaslaid tasuma avaldajale OÜ AF Võlamenetlus põhinõudeid summas 379,62 eurot ja kõrvalnõudeid summas 379,57 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk on võlgniku R. Aaslaid kätte toimetatud 17.01.2014. a avaliku e-toimiku kaudu. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 18.08.2014. a esitas Rauno Aaslaid kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.09.2013. a kohtumääruse, so maksekäsu peale /tlk 10-11/, milles tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Määruskaebuse kohaselt võlgnik ei ole makseettepanekut saanud kätte ei allkirja vastu üleandmisega ega elektrooniliselt. Määruskaebuse esitaja 23.08.2014. a riigilõivude tasumist tõendava maksekorralduse ja avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr * /tlk 12-16/. 28.08.2014. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale (avaldajale) TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 17/. 28.08.2014. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 1/. 02.09.2014. a määrusega kohus jättis käiguta R. Aaslaid'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 20-22/ 04.09.2014. a esitas R. Aaslaid kohtule põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse, mille kohaselt palutakse täitemenetluse peatamist eelkõige seetõttu, et täitemenetluses on arestitud R. Aaslaid'i palk (netosumma 950 eurot), mis on kaebuse esitaja ainus sissetulek ja kaebuse esitaja peab ülal kahte alaealist last ning täitemenetluse peatamine teha tagatiseta /tlk 26-29/. 04.09.2014. a määrusega kohus rahuldas R. Aaslaid'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja peatas hagi tagamise abinõuna Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno poolt sissenõudja AF Võlamenetlus OÜ avalduse alusel algatatud täitemenetluse täiteasjas nr * tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni seoses võlgniku R. Aaslaid poolt 18.08.2014. a esitatud määruskaebusega Pärnu Maakohtu 25.09.2013. a kohtumääruse so maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-13-23656 /tlk 30-32/. 04.09.2014. a saabus vastustaja OÜ AF Võlamenetluse seisukoht määruskaebusele, milles leiab, et võlgnik ei ole selgitanud oma määruskaebuses temast sõltumata mõjuvat põhjust, miks ei olnud võimalik võtta vastu makseettepanekut ja õigel ajal vastuväidet esitada. Samuti on hageja hinnangul oluline asjaolu, kas võlgnik on saanud samalt aadressilt pidevalt kätte kõik muud saadetised, kuid mitte kohtu saadetud dokumente ning kas võlgnik on pahauskselt hoidnud kõrvale menetlusdokumentide vastuvõtmisest. Vastustaja leiab, et igasuguse
kättetoimetamise ebaõnnestumise eest olukorras, kus isiku tegelik aadress ei vasta rahvastikuregistri andmetele, kannab vastutust võlgnik. Eeltoodu tõttu palub vastustaja jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ja menetluskulud võlgniku kanda /tlk 35-37/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekäsu kiirmenetluses teavitati 28.08.2014. a vastustajat (avaldajat) määruskaebuse esitamisest ja küsiti seisukoht TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 17/. 04.09.2014. a esitas vastustaja oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas /tlk 35-37/. Seega sisuliselt alustati maksekäsu kiirmenetluses 28.08.2014. a R. Aaslaid'i poolt esitatud määruskaebuse menetlemist ja kohtunikuabi edastas määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel 28.08.2014. a, so kui koos maksekäsu peale esitatud määruskaebusega on esitatud ka taotlus vastavalt käesoleva seadustiku § 4891 lõikele 3 ning kaevatava maksekäsu on teinud kohtunikuabi, annab kohtunikuabi kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule. Kohus on kontrollinud ja leidnud, et määruskaebus on eelnevalt valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Vastaval kohtuinfosüsteemi andmetele on 25.09.2014. a maksekäsk käesolevas tsiviilasjas R. Aaslaid'ile kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 17.01.2014.a /tlk 18/. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 01.02.2014. a, kuid määruskaebus on kohtule esitatud 18.08.2014. a /tlk 10-11/. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 643 lg 1 kohaselt kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse läbi vaatamata jätmise alused vastavalt TsMS 637 lg 1 p-le 2 ja § 643 lg-le 1, so määruskaebus on valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus oli esitatud TsMS § 4891 lg 1 sätestatud tähtaega ületades, mistõttu kohus jätab läbi vaatamata R. Aaslaid'i poolt esitatud määruskaebuse.
TsMS § 659 ja § 643 lg 1 kohaselt võib määruskaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.