Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-46046/42
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.09.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 623

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-46046

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-46046

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi XXX hagi OÜ XXX ning XXX OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 064.13 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Alar Urm ja vandeadvokaat Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, epost: [email protected], [email protected]) Kostja I OÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Kostja II XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt OÜ-lt XXX ja XXX OÜ-lt põhivõlg 11 657.74 eurot, intress 12.84 eurot, kahju 7 272.41 eurot, viivis seisuga 02.10.2013 summas 171.03 eurot ja alates 03.10.2013 viivis tasumata põhivõlgnevuse summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni Aktsiaseltsi XXX kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda Aktsiaseltsile XXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072369. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel internetikeskkonnas http://www.XXX.ee/ sõlmitud müügileping ja selle alusel 21.05.2013 esitatud ettemaksuarve. Kostja poolt lepinguliste kohustuste täitmata jätmine. Ettevõtte üleminek kostjale II. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 750 eurot ja lepingulise esindaja kulu 3 652.66 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 750 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 3 652.66 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja mahtu ja keerukust. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.