Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-13-34940

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud Viru Maakohtu 30.07.2013.a kohtumäärusega võeti menetlusse KORTERIÜHISTU KASTEHEINA 5 hagi M. T.u ja R. T.u vastu võlgnevuse nõudes, hagi hinnaks 548,85 eurot.

07.11.2013.a hageja esindaja esitas kohtule menetluse lõpetamise loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU KASTEHEINA 5 hagis M. T.u ja R. T.u vastu seoses hagist loobumisega, kuna kostja on hagiavalduses nõutud summa ära tasunud. Avalduses taotleb hageja pool tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 07.11.2013.a. esitas hageja kohtule menetluskulude arvestuse, mille kohaselt õigusabikulusid on 390 eurot, millele lisandub hageja poolt tasutud riigilõiv 125 eurot. Kostja kohtule omapoolset menetluskulude arvestust ega seisukohti hageja menetluskulude arvestusele esitanud ei ole. Hageja on seisukohal, et hagist loobumise korral tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud, kuna kostja rahuldas hagi alles pärast hagi esitamist.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulude kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 1741 lg 1 tulenevalt määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse ja

2-13-34940 hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist, sest kostja hagiavalduse kohtule esitamist.

tasus võlgnevuse peale

Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud. Hageja avalduse kohaselt on menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot, ja õigusabikulud summas 390 eurot.

 Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 125 eurot, mis vastab käesoleva hagi hinnale, s.o 548, 85 eurot. Sellest maksis 23.07.2013.a. hageja ( tlk 8). Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tuleb hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldada ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot..  Menetluskulude kindlaksmääramine TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja palub välja mõista riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 390 eurot ning on esitanud menetluskulude arvestuse ja kulude kandmist tõendavad dokumendid (tlk 54-59) Kohus tagastab hagejale hagist loobumise tõttu 1⁄2 riigilõivust, mistõttu kohtukuluna kuulub välja mõistmisele kostjatelt solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot TsMS § 175 lg 1 alusel võib kohus kontrollida lepingulise esindaja kulude põhjendatust. Hagiavaldusele on lisatud kostja esindaja arvestus, millest on näha, et hageja kulutused õigusabi teenuse eest on kogusummas 390 eurot. Kohus, kontrollinud kostja menetluskulude põhjendatust, asub seisukohale, et esitatud õigusabikulutused on põhjendamatult suured taotluse ja avalduse koostamisel menetluskulude kindlaksmääramiseks (40 minutit so. 40 eurot) millest kohus loeb põhjendatuks 15 minutit s.o. 15 eurot, samuti loeb kohus põhjendamatuks tasu summa hageja arvamuse koostamiseks peale kostja vastuse saamist 70 euro suuruses summas ning leiab, et põhjendatud on ajakulu 40 minutit s.o. 40 eurot. 06.11.2014.a. toimunud kohtuistungi kestvuseks loeb kohus protokollijärgsed 15 minutit s.o 15 eurot ja kohtuistungiks ettevalmistumise ajakulu loeb kohus põhjendatuks 30 minuti s.ol 30 euro suuruses summas. Samuti vähendab kohus tasutaotlust hagiavalduse loobumise avalduse koostamiselt ning loeb põhjendatud kulutusteks

2-13-34940 maksimaalselt 15 minutit s.o. 15 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks õigusabikulud kokku 100+15+40+15+30+15=215 euro suuruses summas. Kohus mõistab hagejalt kostja kasuks õigusabikulude eest välja põhjendatud kulud kokku 215 (kakssada viisteist) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.