Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-14-12191

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine Jätta menetluskulud kostja XXX kanda. Hageja menetluskulud summas 150 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 15 eurot ja õigusabikuludest 90 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank - EE403300333416110002, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

2-14-12191 välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 25.04.2009 laenulepingu nr XXX alusel võlgnevuse välja mõistmiseks. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 17.07.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on koos 15.07.2014 menetlusdokumendiga esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro väljamõistmiseks, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 30 eurot ning õigusabikulude 90 euro väljamõistmiseks. Õigusabikulud ei sisalda käibemaksu. Hageja on 18.03.2014 esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mistõttu hagiavalduse esitamisel kuulus TsMS § 486 lg 2 ja RLS lisa 1 kohaselt kuulus hagiavalduse esitamisel tasumisele riigilõiv 60 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 15 euro võrra enam ja hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enammakstud riigilõivu tagastamist, kuid kohtul puudub alus enam makstud riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuluna riigilõiv summas 60 eurot. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on mõistlikud, põhjendatud ja vastavad tsiviilasjas tehtud toimingutele. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (45 + 15 + 90) 150 eurot. TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 punktist 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.