Muud › Muud hagiasjad

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2014 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-7515

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

Elena Maslova hagi Nikolai Maslovi, Valentin Maslovi ja Diljara Maslova vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning kinnistusraamatu kande parandamiseks Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valentin Maslovi ja Diljara Maslova määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitajad (kostjad): Valentin Maslov (isikukood

XXXXXXXXXXX)

ja Diljara Maslova (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Ljudmilla Bogdanova Vastustaja (hageja): Elena Maslova (sünd. XX.XX.XXXX), esindaja advokaat Valeriy Gimaev

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, mille kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.