OÜ Procontrol hagi V R vastu laenuvõlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja OÜ Procontrol (reg kood 11550347, asukoht Looklev tee 16, 11912 Tallinn; e-post: [email protected], juhatuse liige Diimo Liiva), hageja lepinguline esindaja Indrek Puhm (e-post: [email protected] )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja V R ( ), kostja lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli AB – Karja
1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja V R kohustub tasuma hagejale OÜ Procontrol tema kõikide hagiavalduses esitatud nõuete täitmiseks kokku raha summas 6628,45 (kuus tuhat kuussada kakskümmend kaheksa eurot ja 45 senti).
1.1.Kompromissisumma tasutakse alljärgnevatel tingimustel ja tähtaegadeks:
1.1.1.Kostja V R kohustub tasuma tähtpäevaks 10.september 2014.a. OÜ-le Procontrol summa 1906,55 eurot;
Kostja V R kohustub tasuma hagejale OÜ-le Procontrol p.1.1.1. osamaksega tasumata kompromissisumma kokku 4721,90 € igakuiste osamaksetega, 429,26 eurot kuus, iga kuu 10. kuupäevaks. 1. osamakse tasumise tähtpäev on 10.oktoober 2014.a. ja viimase osamakse tasumise tähtpäev on 10.august 2015.a.
1.2.Kõik kompromissi alusel makstavad summad tasutakse OÜ Procontrol arvelduskontole nr. EE972200221043281160 Swedbank.
2) V R kohustub kompromissi p.1 alapunktides nimetatud summade osaliselt või tervikuna tähtpäevaks tasumata jätmise korral maksma hagejale OÜ Procontrol viiviseid määras null koma null kolm protsenti (0,03%) tähtpäevaks tasumata võlast päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 3) Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kostja suhtes mitte mingeid muid nõudeid seoses OÜ Procontrol poolt V Rle 24.10.2012.a. raha 3300,00 € ning 25.10.2012.a. raha 5000,00 € üleandmisega, või tsiviilasjas nr. 2-14-44 hagi aluseks olevate asjaoludega, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 4) Pooled on TsMS § 168 lg.3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
2.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Tagastada OÜ-le Procontrol 31.12.2013 hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenr 2900072369 AS-is Swedbank tasutud 425 eurosest riigilõivust pool so 212.50 eurot OÜ Procontrol arvelduskontole nr. EE972200221043281160 Swedbank. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
riigilõivu tagastamise osas
Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1.Pärnu Maakohtu menetluses on hageja OÜ Procontrol 02.01.2014.a. esitatud hagiavaldus kostja V R vastu võla 8300,00 € ja viiviste 676,51 eurot nõudes.
2.21.08.2014.a teatasid pooled kohtule, et nad on kokku leppinud tsiviilasja menetluse lõpetamises kompromissiga ja kompromissis alljärgnevatel tingimustel:
1.Kostja V R kohustub tasuma hagejale OÜ Procontrol tema kõikide hagiavalduses esitatud nõuete täitmiseks kokku raha summas 6628,45 (kuus tuhat kuussada kakskümmend kaheksa eurot ja 45 senti).
1.1.Kompromissisumma tasutakse alljärgnevatel tingimustel ja tähtaegadeks:
1.1.1.Kostja V R kohustub tasuma tähtpäevaks 10.september 2014.a. OÜ-le Procontrol summa 1906,55 eurot;
1.1.2.Kostja V R kohustub tasuma hagejale OÜ-le Procontrol p.1.1.1. osamaksega tasumata kompromissisumma kokku 4721,90 € igakuiste osamaksetega, 429,26 eurot kuus, iga kuu 10. kuupäevaks. 1. osamakse tasumise tähtpäev on 10.oktoober 2014.a. ja viimase osamakse tasumise tähtpäev on 10.august 2015.a.
1.2.kõik kompromissi alusel makstavad summad tasutakse OÜ Procontrol arvelduskontole nr. EE972200221043281160 Swedbank.
2.V R kohustub kompromissi p.1 alapunktides nimetatud summade osaliselt või tervikuna tähtpäevaks tasumata jätmise korral maksma hagejale OÜ Procontrol viiviseid määras null koma null kolm protsenti (0,03%) tähtpäevaks tasumata võlast päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
3.Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kostja suhtes mitte mingeid muid nõudeid seoses OÜ Procontrol poolt V Rle 24.10.2012.a. raha 3300,00 € ning 25.10.2012.a. raha 5000,00 € üleandmisega, või tsiviilasjas nr. 2-14-44 hagi aluseks olevate asjaoludega, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
4.Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kompromissileping määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada tsiviilasja nr.2-14-44 menetlus.
5.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 403 lg.1 lahendada käesolev taotlus ja tsiviilasi edasi kirjalikus menetluses.
6.Pooled on TsMS § 168 lg.3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
7.Pooled on TsMS § 64 lg.2 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
9.OÜ Procontrol (11550374) taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 212,50 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda OÜ Procontrol arvelduskontole nr. EE972200221043281160 Swedbank.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.