lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-37199/91

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-37199/91
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-37199

Tsiviilasi

AV hagi MV ja RR (R) vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.04.2014 otsus ja 06.06.2014 täiendav otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AV apellatsioonkaebus ja MV vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant AV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX XXX XX-X, XXXXXXXXXX XXXX,

XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), esindaja Reimo Mets Kostja I/vastuapellant MV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX, XXXXX, XXXXXX XXXXX), esindaja Kalle Oja Kostja II RR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX XXX XX-XX, XXXXXXXXXX XXXX,

XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX)

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine AV kaebuse osas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AV loobumine Harju Maakohtu 10.04.2014 otsuse peale 11.05.2014 esitatud apellatsioonkaebusest ja lõpetada selles osas apellatsioonimenetlus.
2.
Jätta 11.05.2014 apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud kaebuse esitaja AV kanda.
3.Jätta rahuldamata vastuapellandi taotlus määrata käesoleva määrusega kindlaks AV poolt hüvitamisele kuuluvate apellatsioonimenetluse kulude rahaline suurus.
4.Jätta rahuldamata AV taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
5.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
1.10.04.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hageja nõude ja lõpetas pooltevahelise kaasomandi selliselt, et kinnistu nr XXXXXXX jääb 1⁄2 osas hageja ja 1⁄2 osas kostja II omandisse ning kohustas hagejat maksma kostjale I hüvitist ning kohustas kostjaid andma vastavad nõusolekud kinnistusraamatu kande muutmiseks. Kohus jättis läbi vaatamata hageja nõude kostjale I kaasomandi lõpetamisel makstava hüvitise tasaarvestamiseks hageja rahalise nõudega kostja I vastu tsiviilasjas nr 2-12-26050. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda. 15.04.2014 esitas hageja maakohtule avalduse kohtuotsuse täiendamiseks, mille alusel määras maakohus 06.06.2014 täiendava otsusega asendada kostjate tahteavaldused kohtuotsusega.
2.11.05.2014 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada lahend osaliselt ja teha selles osas uus otsus, millega määrata kaasomandiosale uus väärtus ja kohustada hagejat maksma selle alusel hüvitist, samuti asendada kostjate tahteavaldused kinnistu omanikukande muutmiseks kohtuotsusega ning jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud täielikult kostja I kanda. Ringkonnakohus võttis 10.06.2014 kaebuse menetlusse.
3.25.06.2014 esitas kostja I ringkonnakohtule vastuapellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu 10.04.2014 otsus osas, millega mõisteti hagejale välja hüvitis kostjale I kaasomandi osa kaotamise eest ja menetluskulude jaotuse osas, ning teha selles osas uus otsus, mõistes välja hüvitise suuremas summas ja jättes menetluskulud hageja kanda. Ringkonnakohus võttis vastuapellatsioonkaebuse 30.06.2014 määrusega menetlusse.
4.16.07.2014 esitas hageja avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja taotluse 1⁄2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avalduses leiab hageja, et kuna maakohus on lahendanud täiendava otsusega ühe apellatsioonkaebuses hageja jaoks kõige olulisema küsimuse (tahteavalduste asendamise), siis puudub edaspidiselt vajadus kohtus käimiseks. Kuna kumbki pool on esitanud apellatsioonkaebuse, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda ja apellatsioonimenetlus lõpetada.
5.29.07.2014 seisukohas nõustub kostja I kaebusest loobumisega. Samas leiab ta, et kuna loobumise avaldus on esitatud pärast apellatsioonkaebuse kättetoimetamist kostjale I ja vastuapellatsioonkaebuse, mis TsMS § 635 lg 4 kohaselt jäetakse ringkonnakohtu poolt läbi

2(3)

vaatamata, esitamist, siis tuleb hagejal hüvitada kostja I menetluskulud, mis viimane on teinud apellatsioonimenetluses. Kostja nõuab hüvitatavatelt menetluskuludelt ka viivist. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja I menetluskulud apellatsioonimenetluses kokku 946 eurot. Määruse põhjendused

6.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellandi loobumine kaebusest tuleb vastu võtta. TsMS § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama sätte lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud; lõike 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.
7.Käesolevas asjas tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada hageja esitatud kaebuse alusel, kuid kostja esitatud (vastu)apellatsioonkaebuse alusel menetlus jätkub. Nimelt on käesolevas asjas vastuapellatsioonkaebus esitatud apellatsioonitähtaja jooksul TsMS § 632 lg 3 esimese lause mõttes. Viidatud sätte kohaselt kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab vastav menetlustähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Käesolevas asjas toimetati maakohtu täiendav otsus vastuapellatsioonkaebuse esitanud kostjale kätte 09.06.2014. Seega toimus 25.06.2014 vastuapellatsioonkaebuse esitamine apellatsioonitähtaja jooksul. Kui kaebuse esitanud menetlusosaline ei pea oma kaebuse menetlemist kujunenud menetluslikus olukorras enam vajalikuks, on tal õigus kaebusest loobuda üldises korras.
8.Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigus, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 kohaselt kaebuse esitaja kanda. Samas ei anna TsMS alust määrata käesolevas määruses kindlaks hüvitamisele kuuluvate kulude rahalist suurust. Alused menetluskulude kindlaksmääramiseks koos kulude jaotusega on sätestatud TsMS §-s 1741 ja apellatsioonimenetluse lõpetamine nende hulka ei kuulu. Apellatsioonimenetluse, sealhulgas ka lõpetatud apellatsioonimenetluse, kulude rahaline kindlaksmääramine toimub üldises korras koos muude menetluskulude kindlaksmääramisega.
9.Apellant taotleb poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus saab riigilõivu tagastada üksnes juhul, kui selleks esineb seaduses sätestatud alus, mis aga käesoleval juhul, so apellatsioonkaebusest loobumise korral, puudub. Riigilõivu tagastamise alused on sätestatud TsMS §-s 150 ja RLS §-s 15.

Imbi Sidok-Toomsalu

Ülle Jänes

Ulvi Loonurm

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.